[過去ﾛｸﾞ] 居酒屋『きの字』 「ぶっとばそうかと思った」 ３ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
748: 2012/10/01(月)23:02 AAS
>>747
気安くレスするなカス
749: 2012/10/01(月)23:03 AAS
>>747
お前大丈夫か？
750: 2012/10/01(月)23:09 AAS
>>747
アフォ
751: 2012/10/01(月)23:10 AAS
酉さんまだ？
752: 2012/10/01(月)23:14 AAS
ID出ないからやりたい放題
753: 2012/10/01(月)23:35 AAS
>>747はよレスしろや
糞カス
754: 2012/10/01(月)23:36 AAS
>>747
は忙しいらしいｗ
755: 2012/10/02(火)00:34 AAS
獺祭のスパークリング (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
756: 2012/10/02(火)01:13 AAS
なんでクソコテいないの？
757(1): ◆R2PyPlsjw6 2012/10/02(火)01:36 AAS
議論に進展が得られそうな反論がないのに無駄にスレ消費するのもどうかなと思ったのでロムってます。
テンプレ>>513
テンプレに基づく考察>>591
758: 2012/10/02(火)01:45 AAS
んならレスしなくていいよ
的確な指摘に反論出来なくて涙目でスルーしててください
759(1): 2012/10/02(火)01:49 AAS
参考までにコテがやりたい事コピペ
あまりに稚劣な煽りや、論拠の提示できない勝手な放屁いや放言にまで逐一レスを返さなければならないとされるのもわずらわしいので
議論の参加者を(あるいは非参加者をｗｗ)ある程度判別できるようにしたいのです。
無論、トリップ無しの発言に対しでも有意な発言であれば返答はあって構いませんが、コヤシにもならない雑多なノイズに、あなたのものを含む有意義な発言が埋もれてしまうと、ともすれば見失いかねず勿体無く思います。
単発レスならともかく、内容的に継続している発言者の発言が誰のものか分かるということは、スレの有効利用においてもプラスだと思います。
私としては別に店主を擁護したいわけでも妊婦を叩きたいわけでもないし、
店主を非難したいだけの人がいようが、つまらない奴がいたもんだと感じる程度です。
私の関心は、この一件を論理的にどう解釈すべきか解明したいということだけです。
テンプレを提示して議論にかけ、実証や論理を伴う正当な反証を重ねたどり着く結論を見たいというわけです。
760(2): 2012/10/02(火)01:50 AAS
>>689
要するにそこなんだよな
指摘したり反論しないにもいろいろ理由があるわけでさ
中には呆れて放置してるやつだっているんだよ
それを有効な反証が指摘がないから異議なしみたいな勝手な進め方してゴリ押しするから、
何様だの単なるオナヌーだってバカにされてる
それこそローカルルールとしてIDつける場所でトリップとコテハンつけるのが有効論者とするみたいな条件にして、
有志で議論したい奴を集めた固定メンツを確認して隔離するところからまず始めるべき
そうしないと議論が纏まらずに散っちゃうだけで何の生産性もないんだよ
それをわかってる筈のクソコテが頑として隔離に同意しないのは、別に理由があるからと思われてもおかしく無いレベル
省6
761: 2012/10/02(火)01:53 AAS
649 名前: ◆R2PyPlsjw6 :2012/09/14(金) 17:27:18.15
>>648
議論とは、仮説に対し実証や論理で反証を重ねることにより、仮説の強度(信頼度)を確かめ、あるいは仮説の強度を高める手段である、というのが現代の一般共通認識です。
仮説について考察を放棄するというのなら議論にならないわけで、スルーさせていただきます
意見が批判に晒されることも意見に意見する事にも異論は全くありません。
が、誰かを指名して意見や採択の可否を求めているわけでもないのに、スルーさせていただきますという言葉をチョイスしたのは単なる一意見として使うべき言葉の範疇を逸脱してますよね
だからこういわれたんでしょ
＞おまえ、マジでいい加減にしろよ
＞>>648がおまえに対する新しいテンプレ案だなんてどこにも書いてねーだろ
＞意見するなとは言わないが、ここで議論する一人として周りと議論を重ねてテンプレの精度をあげたいなら、
省8
762: 2012/10/02(火)02:16 AAS
負け犬必死のコピペ連投荒らしとなる、の巻き〜〜〜〜〜
763: 2012/10/02(火)02:46 AAS
>>616
・妊婦の行為は常識的だが実際に行われるのは稀な行為→他の利用客も一般的に居酒屋において稀にだが同様の行為を当然に行いうる→
当該店舗においては同行為は禁じられている→当該店舗においては他の利用客との間に本件同様のトラブルがあって然るべきである、実際に行われるのは稀だが→
当該店舗においてトラブルの例は未出である→当該店舗においては一般的に居酒屋において行われうる行為(実際に行われるのは稀だが)が未出である→
当該店舗において利用客に実際に行われるのは稀な行為を為さしめない特段の機能の働きが考えられる→
当該店舗における先の特段の機能について、該当するものに店外の掲示があり、かつ他に該当するものは得られていない→当該店舗において店外の掲示が、利用客に実際に行われるのは稀な行為を行わしめない特段の機能を有していた
と考えられる。
764: 2012/10/02(火)03:58 AAS
コピペ連投荒らしでございまする〜〜〜〜
765(1): 2012/10/02(火)05:48 AAS
>>757
ならお前が進展させろ
はよ進めろやこらｗ
766(1): 2012/10/02(火)19:22 AAS
>>765結論出ちゃってるしこのまま反論出なかったら進展しようがなくね？
767: 2012/10/02(火)20:49 AAS
ブログにごめんなさい？ごめんなさいの後に？意味が分かりません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 234 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.209s*