[過去ﾛｸﾞ] 【上級国民許すまじ】氷河期代弁団体１【打倒竹中】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
882: 2018/01/02(火)22:39 ID:8O5+xDZb0(4/9) AAS
>>881
そもそも共産党ってベーシックインカムに否定的でしょ
泡沫政党だし無視しておk
883: 2018/01/02(火)22:40 ID:PJD9UH+y0(4/5) AAS
>>870
ガールズちゃんねるやツイッター上の話題がyahoo!の記事、ニュースアプリの記事に引用掲載されることは実際にあるがここではなかなかない保育園落ちたで話題となった人が羨ましいのかもしれんね
884: 2018/01/02(火)22:40 ID:H//HVajn0(2/2) AAS
やってるつもりのお馬鹿ちゃんしかいないのかね
885(1): 2018/01/02(火)22:43 ID:wPL8zhOC0(13/17) AAS
ベーシックインカムも手段の一つで大目的ではない
アメリカの赤狩り手口だが、共産党を否定することにより社会福祉や再分配も否定する
自民や安倍否定でも同じ。反安倍の為に金融緩和も参戦出来なくなる。
単独で勝てない場合誰を応援するかという場合も、純粋に政策や取引で選べなくなる。
ゆえにあらゆる政党に対して、極端な姿勢は取らない。
886: 2018/01/02(火)22:45 ID:8O5+xDZb0(5/9) AAS
>>885
いや、でも共産党はデメリットが大きすぎる
現時点で巨大なデメリットが見えててメリットがほとんどないなら決断しちゃっていいと思うよ
887: 2018/01/02(火)22:48 ID:8O5+xDZb0(6/9) AAS
ちなみにここでのやりとりも過去ログとして証拠になるからね
お前らが立ち上げようとしてる「氷河期のための組織」がいかなる性格のものか
「共産党NGにしよう！」って話題に対してお前らがどういう反応したか
その反応を見て一般人がどう思うか考えてレスした方がいい
888(1): 2018/01/02(火)22:49 ID:wPL8zhOC0(14/17) AAS
だから個人的に無関係を宣言すればいい
大目標はあくまで氷河期世代の金銭利益で、それ以上を縛る権限は誰にも無い
それ以上の縛りを入れたいなら、自分がそういう集団を主催するしかない
889(1): 2018/01/02(火)22:52 ID:8O5+xDZb0(7/9) AAS
>>888
個人的に宣言しても意味ないよ
シールズのメンバーの一人が「シールズと共産党は無関係です」って言っても意味なかったろ？
それと同じ
890: 2018/01/02(火)22:53 ID:quQXbrEq0(7/8) AAS
>>876
ググるとわかるよー
ちなみに話の中にはそう遠くない未来の日本で起きそうなこともあるから見ると面白いかも
891(1): 2018/01/02(火)22:54 ID:wPL8zhOC0(15/17) AAS
>>889
逆に俺がここは共産と無関係だと宣言した所で、個人的に宣言した人間が一人増えるだけだよ
俺にはなんの権限も無いから
892: 2018/01/02(火)22:55 ID:8O5+xDZb0(8/9) AAS
しかも縛る理由はちゃんと示したよね？
「第二シールズ」ってレッテル貼られたら活動自体が完全終了だって
そういう巨大なデメリット提示してるんだからちゃんとメリット提示して反論してほしい
将来交渉の選択肢として～みたいな抽象的な論理じゃ誰も納得しないでしょ
893: 2018/01/02(火)22:56 ID:8O5+xDZb0(9/9) AAS
>>891
だから活動のルールとしての話さ
894: 2018/01/02(火)22:57 ID:EJhvHmm/0(12/13) AAS
共産党NG宣言は必要だな
895: 2018/01/02(火)22:57 ID:5N5N4oKe0(1/11) AAS
政党の話は一切ダメでいいのでは？
896: 2018/01/02(火)22:57 ID:wPL8zhOC0(16/17) AAS
なんか話がつうじないな
ルールを決める権限が無いのにルールに賛同しろと
897: 2018/01/02(火)22:58 ID:fQlCFXiZ0(1/2) AAS
// burke-conservatism.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2010-01-01-2
BURKE_REVIVAL_IN_JAPAN
保守主義の哲学シリーズ‐‐‐「英米保守主義」VS『共産党宣言・共産主義の諸原理』（その３） 2010/01/01 05:34
正統の哲学・『英米保守主義』による、虚偽・妄説の『共産党宣言・共産主義の諸原理』の理論的破壊宣言（PartⅢ）
＝＝＝
・・・このブログの冒頭で私が述べたように、英米保守主義が唯一認める平等とは“法の下の平等”のみである。この原則は「絶対」である。
しかし、英米保守主義は「生命／安全・私有財産・自由／道徳」を“法の下”で擁護する思想であるから、決して「弱者切り捨て主義」ではない。むしろ逆に、「真の社会的弱者」を“法と文明の道徳”によって“手厚く擁護・救済”しようとする“不平等主義”である。
省9
898: 2018/01/02(火)22:59 ID:5N5N4oKe0(2/11) AAS
オフ会は10年後にやっと一回目
10年後に集まった人はたったの10人
ってことになりそうだな
899: 2018/01/02(火)22:59 ID:5N5N4oKe0(3/11) AAS
だめだこりゃ
900: 2018/01/02(火)23:02 ID:fQlCFXiZ0(2/2) AAS
・・・かつての英国病ならぬ“日本国病”である。そのような、病んだ思想が、現在の国家財政の破綻状況を生みだした根源である。
なぜなら、真正の自由主義社会には“法の下の自由”があるのであるから、国民はその“自由権”を行使する“責務”があり、
賃金の低い工場労働者は独立して起業する自由があるしその努力をする責務がある。高齢者もなるべく長く健康でいられるよう努力する自由と責務がある。
であるから、国民は、「学問して資格をとって転職する・昇進して所得を上げる。」あるいは「高齢になっても出来るだけ病気にならないように健康の維持のために何かする。」などの“自由権行使の責務”を果たさなければならない。自由と責務は常に一体である。
しかし、例えば身体に障害を負っていたり、不治の病にかかっていたり、・・・等々、これはケース・バイ・ケースであるが、自由権行使の責務を果たそうとしても、どうしてもできない国民がいるのは明白であり、現実である。
そのような人間は、明らかに「真の社会的弱者」であるか
ら、決して切り捨てたりはしない。必ず、“真正保守主義と文明諸国民の美徳ある自由”において最大限の擁護を保証する。
省11
901: 2018/01/02(火)23:02 ID:5N5N4oKe0(4/11) AAS
政党の話し
サイトの話し
そこから先は永遠に進まない
ってことになりそうだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s