[過去ﾛｸﾞ]
無線LAN機器のお勧めは? Channel 58©2ch.net (1002ﾚｽ)
無線LAN機器のお勧めは? Channel 58©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
544: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:27:28.74 ID:cilIfKmt ホッカイドウゥゥゥウウウウｗｗ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/544
545: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:30:14.70 ID:cilIfKmt ソネット北海道がいくら頑張っても 現実はこうよ 通信機器の老舗「Aterm」ブランドの主力製品だけあって完成度や安心感が高く、その点でも非常にオススメしやすい。 http://ascii.jp/elem/000/001/186/1186376/ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/545
546: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:32:20.10 ID:q5OtXNuj >>536 結構電気代食うんだな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/546
547: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:35:55.34 ID:nWvybyRN >>519 感度で言えばWG2600HPは旧機種と比べて広いので安心していいかと WG1800HPとWXR1900DHPはほぼ同じだったけども WG2600HPは届かなかった自室でも途切れず通信できるくらいには強くなった 廊下だともともと仕えたから距離にして言えば5メートルと扉一枚ってとこかな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/547
548: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:38:33.69 ID:5OJvMhXv >>536 これみると大は小を兼ねるってわけじゃなくて 自分に合ったやつを使ったほうがいいってなるね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/548
549: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:39:34.78 ID:5OJvMhXv >>547 なかなか評判良いみたいだねWG2600HPは 俺はWG2200HPが気になってるけどこっちも同じく強いのかな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/549
550: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:41:47.30 ID:5OJvMhXv ☆☆☆☆注意☆☆☆☆ ドメイン乗っ取り被害多発中 http://gigazine.net/news/20160707-tp-link-router-domain/ 2016年3月24日 NETGEAR悪意あるユーザーに任意のコードを実行される http://jvndb.jvn.jp/ja/contents/2016/JVNDB-2016-001708.html 2016年6月13日 NETGEAR深刻な脆弱性 https://jvn.jp/vu/JVNVU94303845/ 2016年6月22日 NETGEARパスワードが洩れる脆弱性 https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/164.html 中華産ルーターの闇 http://echo.5ch
.net/test/read.cgi/hard/1466249831/550
551: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:42:23.06 ID:5OJvMhXv 殆どユーザー居ないと思うけど、 オートアップデートやサーバー公開してるやつはいったん切ったほうがいい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/551
552: 不明なデバイスさん [] 2016/07/19(火) 16:43:21.35 ID:q3/vS/TG >>547 WG2600HPは感度に問題はなさそうだな 2200の機能を盛り込んだ2600HPの新型とか9月とかに出てくる気配はあるのかな 現行品は出て1年以上経ってるし次のが出てきそう http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/552
553: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:48:02.31 ID:WsGIMQ8g >>549 調べてみたけど5Gは同じか少し弱いくらいだけど、2.4GはさすがにWG2600HP圧勝の模様。 WG2600HPは4ストリームもあるからな・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/553
554: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:48:13.09 ID:73K3GJzN 俺はNETGEARのR8000使ってるけど、安定性は抜群だけどな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/554
555: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 16:50:14.42 ID:WsGIMQ8g >>552 技適の申請には未だ公開されていないから確実ではないけど来る確率は低そう。 2200の機能いいよねぇ・・・ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/555
556: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 17:27:09.44 ID:7xT3Da/4 NETGEARは脆弱性以前にラグ問題なんとかしてくれないとゲーマーとしては選択肢にすら入らない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/556
557: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 17:32:16.28 ID:TPv57HOa >>550 その中だとTP-LINKがamazonで格安ルーターとして扱われてるから怪しいね 知らず知らずのうちにルーター乗っ取られて日本企業への攻撃の加害者になってる奴多そう http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/557
558: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 18:22:29.15 ID:73K3GJzN >>556 ラグ問題なんかデマだろｗ ネット環境の問題じゃね？ 全く今のところ問題ないわ NETGEARはルータでは最高峰でしょ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/558
559: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 18:22:43.21 ID:j+7EjgZC So-net荒らしのWG2600HP不安定でゴミだな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/559
560: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 18:35:02.03 ID:McFx/lFs >>558=559 お、おう http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/560
561: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 19:10:55.03 ID:Ef4z66fx >>559 IDがコロコロ変わるのは不安定でリンクダウンするせいらしいからな 一日に3回とか4回はソネット北海道のIP変わってただろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/561
562: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 22:55:14.85 ID:IgF40nt6 ネットギア、少なくともR7000に関してはラグ問題など無いよ ソースは俺 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/562
563: 不明なデバイスさん [sage] 2016/07/19(火) 23:19:46.47 ID:73K3GJzN >>562 ネットギアでラグがあれば高価格にも関わらず、価格コムやアマゾンであんな高評価にはならんわな 使ってる奴は満足しまくってるからね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hard/1466249831/563
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 439 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s