[過去ﾛｸﾞ]
【高機能】 Synology 総合 part31 (1002ﾚｽ)
【高機能】 Synology 総合 part31 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
805: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f5f-5fZw) [] 2022/08/21(日) 09:25:14.71 ID:6cEM/S830 >>798 Googleは磁気テープだってかなり前に見た記憶が、、、 いずれにせよ容量が大きいからバックアップとる余裕がないって考えは危険 バックアップの重要性は実際にロストするまで現実感がわかないんだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/805
806: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f10-SiT/) [sage] 2022/08/21(日) 10:29:00.75 ID:dciw2+6R0 リビルドの負荷の話ついでに聞きたいのだけど 4ベイにHDDx2RAID1の状態でデータ移行してからHDDx2追加でリビルドと HDDx4でRAID5組んだ状態でデータ移行なら 後者の方が負荷低いかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/806
807: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f02-tEjH) [sage] 2022/08/21(日) 11:27:22.23 ID:AHiqIf2R0 >>788,790 smartctlじゃだめなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/807
808: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-AnUJ) [sage] 2022/08/21(日) 12:04:40.45 ID:8NUX6/Fi0 >>800 何のためのRAIDだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/808
809: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f32-dyuE) [sage] 2022/08/21(日) 12:06:36.55 ID:eB3H/sXq0 >>807 なるほど、やってみたけどクソ面倒で草 これ定期的にやるのは地獄棚 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/809
810: 不明なデバイスさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-Kgkn) [] 2022/08/21(日) 12:32:05.57 ID:lLR50Nqwd >>804 零細企業とか個人事業主くらいでもそのくらいにしてるのは多そうよね 価格コムのランキングでほぼずっと2ベイのjがトップにいるのもそういう人が多いからじゃないかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/810
811: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-dbST) [] 2022/08/21(日) 12:37:49.85 ID:Wb1K8W9k0 >>798 NAS1台に対してRAID10 主機はスナップショットとSynoDriveのバージョンエクスプローラー それ以外は各拠点にCMS繋いでrsync同期 アプリ関連はハイパーバックアップ クラウドに分散で暗号化バックアップ 正直RAIDなんか気にしたことない WindowsにつなげてるときよりHDDの故障率極端に低いし 使用頻度高いのはバージョンエクスプローラーとハイパーバックアップ それ以外はただの保険状態 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/811
812: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-6qox) [sage] 2022/08/21(日) 13:03:36.48 ID:2z8i4I4r0 >>804 一応、(主にリードの)パフォーマンス観点でRAID5を選択するというのはある ただ、パフォーマンス狙いでSynology選ぶか？というのは別として・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/812
813: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-ZSea) [] 2022/08/21(日) 13:07:30.27 ID:+kTytatU0 >>806 それはもちろん後者の方が断然負荷が低い 追加で拡張する場合、バックアップ取ってからね でないと初期不良に当たると詰むので注意 とりあえず、何が何でも全てバックアップではなくて、データごとにある程度ランク付けして格納していくともっとやりやすくなる 1:死守、絶対に消えては困る 2:消えては困るが最悪諦めることも可能ではある 3:消えてもちょっと心が痛む程度 4:消えてもノーダメ、問題ない 俺の場合、ランク付けしたところ、2-4までのデータしかないんだよね なのでSHR(RAID5相当)で組んで、バックアップは全く取ってないよ 1がないならバックアップはいらなくね？ 人によっては2もバックアップするかもしれんけどね 詳しく調べると大半のデータは3か4だと思うぞ そうするとバックアップ取るのは少量で良いわけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/813
814: 不明なデバイスさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr73-GyiT) [] 2022/08/21(日) 13:19:32.63 ID:ZJGr4MJ6r >>813 それ2-4ほぼ一緒の意味じゃん NASなんか使わず外付けHDDにバックアップしとけよwww そもそもSHRとかいうゴミ使ってる時点でお察しだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/814
815: 不明なデバイスさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-uD75) [sage] 2022/08/21(日) 13:53:11.47 ID:wOrdiqe9M >>814 すみません。SHRがダメなところを教えて下さい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/815
816: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f10-SiT/) [sage] 2022/08/21(日) 17:41:01.24 ID:47UmoU2p0 だいたいベンダーとてRAID5のリビルド普通にやるのに、リビルドだめとか意味わからん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/816
817: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f2c-TXsz) [sage] 2022/08/21(日) 17:55:33.94 ID:l5RmMBsC0 「まず」リビルドするのがダメって話でしょ リビルド普通にやるところはまずバックアップ取ってからリビルドしてるんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/817
818: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ ff22-l4gh) [sage] 2022/08/21(日) 18:11:47.05 ID:T6YnyMvp0 そうそう 大体ＮＡＳ内蔵ＨＤＤは同じ製品が同じ環境＆同じ時間で動作している場合が多い MTBF考えても壊れるタイミングは似通ってくる 深刻なエラーは一見一つでも実は複数個所で進行中の可能性がある ここで再構築するとエラー多発でそのまま崩壊しかねない訳だね まず可能な限り別の機器にコピーして 再構築はその後でラッキーを祈りつつ実行しよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/818
819: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f10-SiT/) [sage] 2022/08/21(日) 18:20:55.32 ID:dciw2+6R0 >>813 だよねぇ… RAID1から5だと全領域R/W入るよね… 8TBx2追加ポチりました 920+ メモリ SSD500GBx2 芝8TBｘ4 結局フルセット1度にそろえてしまったorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/819
820: 不明なデバイスさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-K5mw) [sage] 2022/08/21(日) 18:35:15.50 ID:lLR50Nqwd * 。＋ ﾟ + ･ _, ,_ ＿.。 _、_ ﾟ ･ >>819 （;; ﾟдﾟ）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * / 彡ミ゛ヽ .iー-、 .i ﾟ + / / ヽ ヽ | ゝ ,n ＿.i ｌ ￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/820
821: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-ZSea) [] 2022/08/21(日) 19:48:56.77 ID:+kTytatU0 故障時のHDDは老朽化しているならよほど予算に限界がある場合を除いて生きているのも含め全とっかえした方が良いでしょ 無理矢理延命したこともあるけど、結局そう遠くない未来に全とっかえする事になった事しかないし、何よりデータが危険に晒されることが問題 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/821
822: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f10-tEjH) [sage] 2022/08/21(日) 20:04:47.65 ID:MRFZyWeP0 法人で予算に余裕があるところなら、HDDが1台壊れた時点で、そのNASはHDD全とっかえだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/822
823: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f63-qb5s) [sage] 2022/08/21(日) 20:14:15.24 ID:h3ZcD0W40 いや、全取っ替えにならないですむように予防保守っていうものがあってだな…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/823
824: 不明なデバイスさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-ILlr) [sage] 2022/08/21(日) 20:16:32.69 ID:qmY/goRmM >>822 うちは中小法人だけど、RMA期限切れたら全交換して生きてるのはバックアップNASに回してるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/824
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 178 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s