[過去ﾛｸﾞ] 小型、超小型PC総合スレPart18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
682(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1f01-FE7O) 2023/11/12(日)15:25 ID:8EUNhZBu0(1/4) AAS
実測値を妄想て
しかもGPUブースト切ってこれだからってちゃんと前置きしてんじゃん
683: (ｱｳｱｳｳｰ Sae3-Lcu7) 2023/11/12(日)15:29 ID:j74bYlZga(1) AAS
そもそも付属の電源アダプタの容量が40Wないんじゃね
684: (ｱｳｱｳｳｰ Sae3-KsRH) 2023/11/12(日)15:30 ID:SbhCzBGfa(1) AAS
先行報告だとベンチ回してもワットチェッカー読みで25W位だったから疑問は出るでしょ
性能重視で電源食う調整されてるのかな
685: (ﾜｯﾁｮｲ 1f01-FE7O) 2023/11/12(日)15:33 ID:8EUNhZBu0(2/4) AAS
数W程度ならメーカーの味付けでいくらでも変わるでしょ
てかゲームも視野に入ってるなら素直にRyzenのUモデル買えばいいのに
686(1): (ｵｯﾍﾟｹ Srf3-z5OA) 2023/11/12(日)15:34 ID:Jpt4w1EMr(1) AAS
実際測るとそこまで消費電力低くないんだよね
N100がいいものには違いないと思うけどTDP6Wに踊らされすぎだよ
687: (ﾜｯﾁｮｲ 7fb1-NG8K) 2023/11/12(日)15:34 ID:mXhUsDS90(1) AAS
なんか電気パクパクやねウチのN100ちゃんは優秀だったんか？
688: (ﾜｯﾁｮｲ 7f13-xT3f) 2023/11/12(日)15:42 ID:SLmii/5Z0(4/4) AAS
業者か知らんけどN100のネガキャン頑張ってるのがいるから話半分で聞くぐらいで正解かと
689(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1f01-FE7O) 2023/11/12(日)15:45 ID:8EUNhZBu0(3/4) AAS
>>686
今じゃTDPなんてただの指標だしな
この〇〇W対応のCPUクーラーなら使えますよ的な
まあIntelとAMDで若干の表現の差異はあるらしいけど
690(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f0f-P78P) 2023/11/12(日)16:14 ID:McbyFVEX0(1) AAS
>>682
実測しましたという宣言さえあれば即座に事実扱いすべきなんて考え方は危険よ
それはやってもいない調査を報告してこんな結果出ましたって言っても100%信じるってことだもの
上の人がそうだと断定してるわけじゃないよ。ただ文章だけでは善意の人と嘘つきとの区別がつけられないのも確かな話
691: (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMdf-H5D3) 2023/11/12(日)16:25 ID:bWJrZR+MM(1) AAS
>>689
指標ですら無いような
TDP15WのN95と消費電力大差無いし
692: (ﾜｯﾁｮｲ 1f01-FE7O) 2023/11/12(日)16:36 ID:8EUNhZBu0(4/4) AAS
>>690
禄に調べもせずうちのより電気食ってる（気がする）よりは余程信憑性あるけどね
それに事実を証明するのってすげー面倒だぞ？BIOSの設定からフル稼働時の消費電力までワットチェッカー込みで動画で見せないといけなくなるし
さすがにそこまでしなくてもここまでデータ出してるなら信用に値するよ
693: (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-lgoF) 2023/11/12(日)16:55 ID:aXIDCXudd(1) AAS
>>653
ファーウェイは5Gの基地局向け製品作ってるし比較対象にならんよ
694: (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) 2023/11/12(日)16:55 ID:hH8Uxlls0(4/5) AAS
N100消費電力について追記しとくと、ワットチェッカーのは買った後にクランプメーターの値と比較してほぼ一致してたのである程度正確なはず。
ただ、ついてきた60WのACアダプタがどう見ても安物で、負荷時には人肌以上くらいには暖まっているので、そっちで損失が10％位出てると思う。
あとついでに、今AI専用で使ってる12世代のi5ゲーミングノート（TDP45W/GPU MSHybrid設定/16GB/SSD512GB/4K60Hz/リモートでモニタOFF/バッテリー満タン）もさっきワットチェッカーで測ってみたが、アイドル8W、ローカル4K/60fps動画再生時13Wと、レスポンスや処理速度が関係ない一定負荷のときは消費電力はN100とほとんど変わらないか、むしろi5の方が低い傾向だった。
（それ以上の処理はN100より消費電力は多い傾向、ただしその分サクサク動き処理終了までの時間が短い）
なお、タスクモニタを見ると動画再生くらいまでの軽い処理の時は、ほぼ100%Pコアに割り振られているので、少なくともwin11上で同一の軽い処理を、同じ負荷同じ速度でしている限り、EコアもPコアもワット当たり処理性能は大きく変わらないというのが自分の結論。
695(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) 2023/11/12(日)17:11 ID:hH8Uxlls0(5/5) AAS
ちなみに5nmプロセスのM1だと実測値は以下の通り。
macbookair2020 M1（メモリ16GB/SSD2TB/純正ACアダプタ/wifiBTオン/内蔵モニタON/バッテリー満タン）
プーン後ログイン前：4W
ログイン画面までの最大電力：17.5W
アイドル・ブラウザ（GPU負荷なし）：3〜4W
ブラゲ（GPU使用）：4（N100で13Wのもの）~15W（N100で18Wのもの,safariではバグって正常動作せず）
重いメディア処理（N100だと処理落ちする）：8〜9W
一通り作業終えての最大消費電力：21.0W
Macはファイルシステム違うし、やりたい事の一部しかできないからそれだけだと困るけど、intel/windowsの鉄板構成は消費電力の点では相手になってないね。
というかノートのモニタとかバックライトってあんまり電力消費せんのかなぁ。
省1
696(1): (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd1f-Zoup) 2023/11/12(日)17:21 ID:IKsuwFkYd(1) AAS
３２インチと１４インチじゃ大きさ1/4じゃろ
697: (ﾜｯﾁｮｲ ffbb-Nmzb) 2023/11/12(日)17:30 ID:SPp+uCdU0(1) AAS
>>695
輝度を高くすれば消費電力は上がるよ
それ以前にM1と比較するならRyzen 5xxxUシリーズだろ。価格帯がそもそも違うんだし
698(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7f8e-XI6K) 2023/11/12(日)18:41 ID:f1BPTcBd0(1/5) AAS
>>695
やっぱMacはワッパすげぇなと思う....ミニPCの方は5500Uと7840HSなんだけど、後者はともかく前者でもワッパに関しては太刀打ちできんｗ
それで自分も最近、自作機の方を更新ついでにRTX4060のグラボしたんだけど、これも5nmプロセスだからかFF15ベンチ中、ワットチェッカー見るとシステムで250W前後と電力消費低くて驚いた。
ちなみにCPUはRyzen 5 7600ってやつで、どっちもここまで省電力だと思ってなくて700W電源載せたの完全に無駄だったわｗ
まぁN100は10nmプロセスみたいだし、これで性能のわりには発熱＆電力消費多いのは納得するわ。
699: (ｱｳｱｳｳｰ Sae3-KsRH) 2023/11/12(日)18:45 ID:gMS3S3Axa(1) AAS
intel7(10nm)という優良誤認
700(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9fd9-EFnx) 2023/11/12(日)19:08 ID:PkWcnXLl0(3/3) AAS
まあ現実のところ数ワットくらい気にしないけどね、お財布的には。
N100が実用十分で、きちんと使える方が重要。
昔はいろいろなPCをワットチェッカーで測っていたが、アイドル時の電力ってどれも言うほど変わらないしな
メモリやSSD、USB接続にも結構食われるみたいだし、ノートだと充電制御がかかるのでわからんし
701: (ﾜｯﾁｮｲ 7f8e-XI6K) 2023/11/12(日)19:14 ID:f1BPTcBd0(2/5) AAS
>>700
まぁ散々言ってる自分が言うのも難だけど、たまたま5500Uのを2.6万で買えたから、消費電力ほぼかわらないのに性能低いN100がいらなくなって売ったってだけでそれがなかったら使い続けてたと思うｗ
19000円で売れたから5000円の勉強代ってことでｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 301 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s