[過去ﾛｸﾞ]
小型、超小型PC総合スレPart18 (1002ﾚｽ)
小型、超小型PC総合スレPart18 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1698013203/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
653: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) [] 2023/11/12(日) 00:12:03.79 ID:hH8Uxlls0 >>650 ウィキ見たら「現在、従業員数は200人近くに達し、年間出荷台数は120万台を超え、年間売上高は9億元を超える大企業となった。」だそう。 製造業で従業員200だと日本の従業員数基準だと大企業ではない。 売り上げも190億だからマウスコンピュータの半分くらいの規模しかない。 市場規模が大きな中華市場から見たら、無名の中小企業だと思う。 ちなみに名前似た感じのファーウェイは半期で6兆2千億円だそうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1698013203/653
670: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) [] 2023/11/12(日) 12:42:22.61 ID:hH8Uxlls0 >>656 その記事嘘ばっかやで。N100はTDP６Wなだけで消費電力６Wでもないし、けしてワットパフォーマンスは良くない。 ＞＞Intel N100 は優れたゲーム パフォーマンスを達成できませんでしたが、ワットあたりのパフォーマンスはかなり印象的です。N100 は、チップ全体の消費電力がわずか 6 W であるため、ワットあたりのチップのパフォーマンスが非常に優れています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1698013203/670
671: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) [] 2023/11/12(日) 12:44:39.66 ID:hH8Uxlls0 N100（BiosでGTboost禁止、PL10Wに制限し省電力設定）の消費電力をワットチェッカーで実測した結果あるから書いとく 環境 N100(fanless)/DDR4-16GB/nvmeSSD1TB/intelAX210wifi+BT/RealtekGBE/4K,60Hz,DP出力 OSはwin11professional、OSの省電力機能は基本的に全てON 本体接続せずACアダプタのみ：0~0.1w 電源OFF待機電力：0.8~1.6W アイドル状態.WEBページ閲覧（GPU未使用）：10W 起動からアイドル状態に落ち着くまでの最大電力：Max26.5W youtube、mp4再生（FHD,4K）：13~15W ブラゲ（拡大縮小・GPU負荷有）：13〜18W、複数起動で22W ZIP展開：24W前後 crystaldiskmark動作時：Max27.8W cinebench2024multi動作時：Max28.3W cinebenchスコアは158ptsで制限なしN100と比較で約2割減 10W,（電気食う）GPUブースト切ってこれなので、通常の20~30W,GPUMax700MHz設定だと40から50W近くまでシステム消費電力は上がるはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1698013203/671
694: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) [] 2023/11/12(日) 16:55:48.02 ID:hH8Uxlls0 N100消費電力について追記しとくと、ワットチェッカーのは買った後にクランプメーターの値と比較してほぼ一致してたのである程度正確なはず。 ただ、ついてきた60WのACアダプタがどう見ても安物で、負荷時には人肌以上くらいには暖まっているので、そっちで損失が10％位出てると思う。 あとついでに、今AI専用で使ってる12世代のi5ゲーミングノート（TDP45W/GPU MSHybrid設定/16GB/SSD512GB/4K60Hz/リモートでモニタOFF/バッテリー満タン）もさっきワットチェッカーで測ってみたが、アイドル8W、ローカル4K/60fps動画再生時13Wと、レスポンスや処理速度が関係ない一定負荷のときは消費電力はN100とほとんど変わらないか、むしろi5の方が低い傾向だった。 （それ以上の処理はN100より消費電力は多い傾向、ただしその分サクサク動き処理終了までの時間が短い） なお、タスクモニタを見ると動画再生くらいまでの軽い処理の時は、ほぼ100%Pコアに割り振られているので、少なくともwin11上で同一の軽い処理を、同じ負荷同じ速度でしている限り、EコアもPコアもワット当たり処理性能は大きく変わらないというのが自分の結論。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1698013203/694
695: 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f94-XI6K) [] 2023/11/12(日) 17:11:17.02 ID:hH8Uxlls0 ちなみに5nmプロセスのM1だと実測値は以下の通り。 macbookair2020 M1（メモリ16GB/SSD2TB/純正ACアダプタ/wifiBTオン/内蔵モニタON/バッテリー満タン） プーン後ログイン前：4W ログイン画面までの最大電力：17.5W アイドル・ブラウザ（GPU負荷なし）：3〜4W ブラゲ（GPU使用）：4（N100で13Wのもの）~15W（N100で18Wのもの,safariではバグって正常動作せず） 重いメディア処理（N100だと処理落ちする）：8〜9W 一通り作業終えての最大消費電力：21.0W Macはファイルシステム違うし、やりたい事の一部しかできないからそれだけだと困るけど、intel/windowsの鉄板構成は消費電力の点では相手になってないね。 というかノートのモニタとかバックライトってあんまり電力消費せんのかなぁ。 AMDは以前AIで使ってたZen2/1080tiデスクトップしか持ってない＆SSD外しちゃってるので,ブラックフライデーで何か買った後に計ります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1698013203/695
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s