[過去ﾛｸﾞ] 千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95: 2008/05/02(金)18:52 ID:dsbqm5Hx(7/7) AAS
>>94
要は、日本AKA医学会に有資格者がお金を払って学問・研修を受ければ、
ＡＫＡ−博田法で保険請求できるということですか？
96: 2008/05/02(金)18:58 ID:muahIoxj(1) AAS
スレ主は論破されました
97: 2008/05/03(土)09:05 ID:mcJsIoVM(1) AAS
本当に粘着君ですね？ＡＫＡやら、ＳＪＦやら、ＰＮＦやら、いろんな手技があって、なぜ、ＡＫＡに固執して粘着るんでしょう？
自分ができないからの八つ当たりだろうか？
気持ち悪いですね。
98: 2008/05/04(日)18:38 ID:Zvc+FkQZ(1) AAS
>>94
要は、日本AKA医学会に有資格者がお金を払って学問・研修を受ければ、
ＡＫＡ−博田法で保険請求できるということですか？
そもそもＡＫＡが痛みを軽減しているという事実は、どうやって確認されて
いるんですか？
そんな、いい加減な療法に国民の医療費の税金が使われていいんですか？
99: 2008/05/05(月)17:09 ID:7LCMyx2O(1/3) AAS
>>94
要は、日本AKA医学会に有資格者がお金を払って学問・研修を受ければ、
ＡＫＡ−博田法で保険請求できるということですか？
そもそもＡＫＡ療法が痛みを軽減しているという事実は、どうやって確認されているんですか？
効果も根拠も科学的に確認されていない、カイロや整体と同じ体験談商法ではないんですか？
一般の整形外科医はカイロや整体を否定しますがカイロや整体と同じく、脊椎を調整することにより、
神経の回復を図るＡＫＡー博多法は否定していないんですか？
そもそも、日本ＡＫＡ医学会に大学の教授や助教授はいるんですか？大学でＡＫＡを
研究したり教えたりしている人はいるんですか？
医学的でないものを、行っている一部の医師の集団がいるというだけで、医学的な医療行為で
省3
100: 2008/05/05(月)19:42 ID:4KWI1ppU(1/2) AAS
AA省
101(1): 2008/05/05(月)20:29 ID:5rjGvo0N(1) AAS
みなさーん！大変デース！
スレ主は完全に論破されても、さらに粘着する異常脳の持ち主であると判明しました！
放置しましょう！
102(1): 2008/05/05(月)21:04 ID:k7Zh3tAO(1) AAS
1につきあわないこと. もう十分問題ないことは説明されましたので
スレ消滅するまで1のみ書き込みになるから(笑)
103: 2008/05/05(月)22:12 ID:7LCMyx2O(2/3) AAS
>>101
外部ﾘﾝｸ:qnet.nishinippon.co.jp
西日本新聞のＡＫＡ―博田法に関する記事で、保険診療外と書いてありますが？
他に、ＡＫＡの保険適応外を示すＨＰはいくらでもあると思うのですが？
論破されているのは、あなただと思うのですが？
104(1): 2008/05/05(月)22:44 ID:4KWI1ppU(2/2) AAS
長い時間かけてしっかりやるなら保険適用の範囲越えるだけの話だよ。
105: 2008/05/05(月)23:11 ID:7LCMyx2O(3/3) AAS
>>104は全く意味不明です。
外部ﾘﾝｸ:qnet.nishinippon.co.jp
西日本新聞のＡＫＡ―博田法に関する記事では保険診療外と書いてあり、
更に、同医学会は「ＡＫＡの効果を医学的に実証することが今後の課題」
と書かれています。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
また、読売新聞のＡＫＡ・博田法に関する記事でも、
健康保険の適用を受けていないと書かれています。
106: 2008/05/06(火)05:58 ID:Rcc06M0E(1) AAS
>>1が正しいと思う。
107(1): 2008/05/07(水)16:26 ID:D9aMRWZt(1/3) AAS
カイロや整体で保険請求は絶対にできません。医師が行っても同じです。
ＡＫＡ療法でも保険請求は絶対にできません。それは、ＡＫＡ療法が
カイロや整体と同じ扱いだからです。
カイロや整体で保険請求している病院があれば、大問題です。
ＡＫＡ療法でも保険請求している病院があれば、大問題です。
読売新聞や西日本新聞の記事でもＡＫＡ-博田法は保険診療外と書いてあります。
>>102のような書き込みは、患者の行政への通報を恐れているものと思われます。
関節運動学的アプローチ(AKA)で保険請求している医院があれば、
すぐ各都道府県の社会保険事務局か都道府県庁に通報してください。
不正請求分は返金させられます。保険医取り消し処分もありえます。
108(2): 2008/05/07(水)19:30 ID:QnoKt+n4(1) AAS
>>107
別に大問題になってないなら、不正請求してないんじゃない？
109: 2008/05/07(水)21:17 ID:D9aMRWZt(2/3) AAS
>>108
西日本新聞のＡＫＡ―博田法に関する記事では、
同医学会は「ＡＫＡの効果を医学的に実証することが今後の課題」
と書かれてますが、医学的に効果が実証されたない行為が
医学であるとか医療であるとか言えますでしょうか？
一般の患者も、まさか保険診療の病院の医師が、こういう医学外の行為を
平気で宣伝して行っているとは夢にも思っていないと思います。
110: 2008/05/07(水)21:45 ID:D9aMRWZt(3/3) AAS
>>108
一般の患者が、ＡＫＡ療法を行っている病院のホームページの宣伝を
見れば、またホームページを見なくても医師から診察でＡＫＡ療法を
行うと言われれば、それが医学的な医療行為と信じてしまうと思います。
そして、仮にＡＫＡ療法で不正請求されても、一般の患者は不正請求に
気が付かないと思います。そこが、問題なのです。
111(1): ＊＊＊ 2008/05/08(木)01:34 ID:MWdBUXo+(1) AAS
本当に痛みに苦しんでいる患者であれば、それ（AKA）が医療行為でも医療行為外でもどっちでも同じです。
とにかく痛みが取れればそれが一番だと思います。
そしてそれが保険適用であればより多くの腰痛患者が救われて、
保険適用外であれば一部の腰痛患者が治療を受けるか悩み、
さらに一部の腰痛患者が痛みを抱えつつ、治療を受けるのを躊躇するということです。
保険適用の治療でもそうじゃなくても本質は本当に痛みが取れるかどうかだと思います。
それは患者個人の問題で、保険適用かどうかは別の問題です。
国が認めているから良い治療ですか？本物ですか？？
私は国が認めている保険適用の治療（鎮痛剤とビタミン剤の投与）で長年、
腰痛治療を行ってきましたが全く効果はありませんでした。
省13
112: 2008/05/08(木)02:27 ID:IqqTfStK(1) AAS
>>111
保険外を指摘され、医学外であることも指摘され、最後に体験談ですか？
改善って何ですか？結局、治らなかったんですか?
マッサージでも痛みは改善しますよ。マッサージで
保険請求できる金額は、消炎鎮痛等処置でたった一日３５０円です。
ＡＫＡ療法は一円も保険請求できないし、無資格者の整体師が行っている
療法ですので、マッサージ以下の価値しかないんじゃないんですか？
113: 2008/05/08(木)07:14 ID:RqTuxuFT(1) AAS
結局は大きな問題がないから、大きな問題になって無いのでは？
114(2): 2008/05/08(木)23:19 ID:vjy2eaK9(1) AAS
自分の主張が本当に正しいのだと思っているだけで
その必死の主張には意外に悪気はないような気もしないでもないので
無駄かもしれないけどわかりやすくたとえ話で説明します．
傷跡があまり残らないような形成外科的な丁寧な縫い方「埋没縫合」で傷を縫合しましたが
「埋没縫合」に対する特別な診療報酬は認められていないので
保険請求は一般的な「創傷処理」として取るしかありません．
手技療法に「AKA博田法」を取り入れましたが
「AKA博田法」に対する特別な診療報酬は認められていないので
保険請求は一般的な「消炎鎮痛」または「運動器リハ」（それぞれの要件による）で取るしかありません．
上記２例は同じことです．
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 888 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s