[過去ﾛｸﾞ] 下級生２ Part38 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
971(1): 2005/03/30(水)14:52 ID:6wi+QII+(1) AAS
AA省
972: 2005/03/30(水)14:55 ID:gnQHiZL4(1) AAS
＞ いや、裁判での立証自体は難しいよ、正直。
＞ 業務妨害の意図がある事を立証しないといけないからね。
こいつのエルフに対する誹謗中傷で埋められたログを
すべて開示すればよいのだからこれ程簡単なことはない。
973: 2005/03/30(水)14:57 ID:Iv3X3+xN(8/12) AAS
カンチなる人物が一名とか言ってるわりには
俺をカンチにしたてあげたり、969氏をそう呼んだり、
なんかめちゃくちゃだなこいつは。
議論になってないぞ。
974(2): 2005/03/30(水)14:58 ID:NlWap5ys(4/6) AAS
>>971
いや・・・だから・・・・・不具合、損害を予測し発表する事自体に違法性はないから。
そんな事争点にもならない。
バグの可能性、損害の可能性を予測し発表する事が、
ｅｌｆの業務を妨害する意図で行われている事を立証しないといけないの。
結果的にｅｌｆが不利益を被るという事実は関係ない。
975: 2005/03/30(水)14:59 ID:f53JHK7S(1) AAS
まぁ、女系家族発売に向けて
カンチの荒らし行為が激化するのは明らかだから
それに合わせてエルフがカンチに目を向けれるように
通報を続ければ、エルフが何かしらの行動に出て暮れるでしょう。
威力業務妨害は明白だからな。
カンチが裁判に掛けられるように、エルフに通報を続けよう。
976(1): 2005/03/30(水)15:02 ID:TmKbjx4+(1) AAS
>>974
その予測になんの実証ももたないこと、
さらにその公開の目的がエルフに対する営業妨害だと
明らかに判断されれば、当然エルフ側に有利に働く。
ぶっちゃけ、カンチの５年に及ぶ大量の過去ログ放出で
すべて終わりだと思うけどねｗ
977(2): 2005/03/30(水)15:05 ID:Iv3X3+xN(9/12) AAS
>>974
さらに加えて言えば、この妨害（？）によって、
どれだけの損害が出たかをエルフが立証しなきゃならないと思われ。
実害無きところに権利侵害無しというのが民事の大原則。
どういった実害損害があったかを数字で出せるのかね。
言っとくけど、悪口書かれたとか、侮辱されたってのは業務妨害じゃないよ。
だから９１７氏は名誉毀損の方が可能性が高いと書いていたんであって。
名誉毀損も公益かどうかが争点になるし、俺は公益にかなってると思う。
ＩＤ変えて必死な人には、もういっぺん過去ログ読んできたらと言いたいのだが
978(1): 2005/03/30(水)15:05 ID:JMjoVBTX(1) AAS
確かカンチは
ワーズワースやらいむいろでも同様に「ＯＳ破壊」などと喚いて
例のＯＳ破壊コピペを改変して貼りまくっていたからな。
マジ捏造以外何物でもない。
こいつの発言が信用度ゼロだということ、エルフに対する私怨剥き出しの
スレッド荒らし。もう逃げようがないだろう。
979: 2005/03/30(水)15:07 ID:Iv3X3+xN(10/12) AAS
>>978
ワーズワースは知らないけど下級生２は
ＯＳ破壊バグと呼ばれてもしかたないと思うけどね。
980: 2005/03/30(水)15:10 ID:uD0V3NlM(1) AAS
>>977
このスレで「購入予定だったけどＯＳ破壊が恐いから回避決定」
というレスが幾度となく出ていたな。
このスレの過去ログだけで、すでに実害を立証できているわけだ。
加えて、そのＯＳ破壊とやらには実例はまるでない。
981(1): 2005/03/30(水)15:11 ID:Iv3X3+xN(11/12) AAS
やっぱ法律板に立てよっか。
ＯＳ破壊バグの告知は業務妨害、名誉毀損か否かって。
とりあえず一般論的にも興味ある題材なんだよなぁ。
982: 2005/03/30(水)15:13 ID:OIlOgISD(1) AAS
まったく同じコピペで下級生２→ＷＷ→らいむと
同様にＯＳ破壊などと捏造ネタでエルフのイメージダウンを
画策してきたのだから、これがカンチ一人で行っている可能性が高い。
エルフは当然、まず最初にログの開示を求めてくるだろう。
そこで同一人物だと証明されたらカンチの人生アウトだな。
983: 2005/03/30(水)15:15 ID:aydA0BIF(1/2) AAS
>>981
ぜひ立ててくれ。
984: 2005/03/30(水)15:16 ID:aydA0BIF(2/2) AAS
>>977
ちなみに裁判の争点はすべて引っくるめた
エルフに対するネットストーカー行為だな。
985(2): 2005/03/30(水)15:16 ID:NlWap5ys(5/6) AAS
>>976
>さらにその公開の目的がエルフに対する営業妨害だと
>明らかに判断されれば、当然エルフ側に有利に働く。
その通り、しかしその判断される法的な裏づけがなければ「明らかに判断」されない。
つまり、一連の行動を総合的に判断してもらうように裁判所に委ねるしかない。
厳しい裁判になるよ。
まあ、年数的にもかなり長い物だし、厳しい事は厳しいが絶対に勝てないというわけではないね。
ただ・・・・粘着が一人かどうか、何も確定得られてない以上、本当に厳しい裁判になるとは思うけど。
986(1): 2005/03/30(水)15:18 ID:UuwdwAaQ(1) AAS
エルフ擁護が全部単発ＩＤというのが凄いな。
自作自演ここにきわまれり。
987: 2005/03/30(水)15:19 ID:mpFiq1yT(1/2) AAS
で、法律板のスレはまだー？
988: 2005/03/30(水)15:21 ID:9Gg3EPZO(2/2) AAS
>>986
すっごいよな。粘着しすぎてｷﾓｲ。
989(1): 2005/03/30(水)15:22 ID:mpFiq1yT(2/2) AAS
>>985
>粘着が一人かどうか、何も確定得られてない以上、
裁判を起こす段階でログは開示され個人確定いるだろうに。
990: 2005/03/30(水)15:24 ID:87fP8eTv(2/3) AAS
法律板にスレ立てるならカンチという基地外粘着の説明とその被害にあっていたと思われるスレ
ついでに以前の規制の時に明らかになった事を書かないと意味が無いと思われ。
奴の本領は5年にわたる複数スレへの攻撃だろうからそれが無いと良くある殺す云々言った奴への通報と変わらん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s