[過去ﾛｸﾞ] 海賊の孫大室寅之祐が明治天皇になったと言える14 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914: 2007/03/01(木)13:01 AAS
>>789
＞それと歴史は感情で真実とされるのではなく､確実な資料できまるのですよね。
＞そのためにコピペしてますが？
あんたは、一度でも「確実な」資料をコピペしたことあるの？
915(1): 2007/03/01(木)13:34 AAS
資料のコピペって普通はスレと関係ある資料をコピペするもんなんだけどな。
帰化系の資料でも何でもないし大室の資料でもない資料で意図不明のどんな歴史が決まると言いたいんだか。
スレと関係のない資料のコピペってたたのコピペ荒しだけど。
歴史資料なんて山ほどあるんだから無関係な資料をコピペなんかしてたらそれだけでスレが埋まるし
そんなことしても何の証明にもならないよ？
ここは歴史資料コピペスレじゃないんだけど。
916: 2007/03/01(木)13:40 AAS
平安時代の中山家の話に鎌倉時代にの中山家とか明治時代の中山神社が出て来ることこそ
不確実で非論理的なのでは？
それもリンク先のHPに中山って名になった時代が書かれているのに…。
917: 2007/03/01(木)13:43 AAS
書き間違えたorz
>>915は
帰化系の資料でも何でもないし大室の資料でもない意図不明の資料でどんな歴史が決まると言いたいんだか。
です。
918: 2007/03/01(木)13:56 AAS
藤原北家と帰化人との関係を示す「確実な」資料ﾏﾀﾞｰ?
919: 2007/03/01(木)14:04 AAS
まだ帰化人の話か。。。
何の目的で、どういう結論を導きたいためにこのスレで帰化人の話を続けているのか、
全く分からんのだけど
そんなに帰化人の話題がしたいなら結論だけ先に書いてくれんかね
920: 2007/03/01(木)14:12 AAS
俺も聞きたい。
何でスレ違いの帰化人コピペを貼るのか？
何の意図があってしているのか？
921(3): 2007/03/01(木)14:18 AAS
>>913
>なんで幾つもの質問、論理的な反論に返答しないんですか?
なんでそんなに答えに粘着するわけ？自分と考えが違っているだけで。
答えたくないだけじゃないの？答える義務なんてあるの？
普通２ちゃんではそんなに執着する人みたことない。あったら教えて。
スレ潰ししたいんだろな。
922(3): 2007/03/01(木)14:27 AAS
>>『君の言う摩訶不思議なる「帰化系」の定義』について尋ねているんだよ。
摩訶不思議なる＝もう答え､自分でだしてるじゃん。じぶんで摩訶不思議と断定してる。
こういう人になにいってもだめよ。自分オンリーだから。議論以前。
923: 2007/03/01(木)14:30 AAS
>>921
あなたこそ、何で大室スレにスレ違いの帰化人だのというコピペを貼り
続けているんだよ？
ここは、学術スレだよ。
「慶」という字が中国人や韓国人の名前に多いとか、神社名が時系列的
に全然違っていて無関係だという指摘は、何人もの人たちから出されてい
る。
ここは、日本の歴史について疑問点があれば議論しあって知識を深めて
いく板です。
一方的に何の根拠もないコピペを貼り続けていること自体が、スレ潰し
省1
924(2): 2007/03/01(木)14:33 AAS
>>899
>何が資料だか。
>そんなもんが何の資料になるんだよ。
89７は資料なんて一言もいってない。なんで悪い方に解釈するの？
言葉も喧嘩腰、たかが日本史なのに。
925: 2007/03/01(木)14:36 AAS
>>922
>摩訶不思議なる＝もう答え､自分でだしてるじゃん。じぶんで摩訶不思議と断定してる。
>こういう人になにいってもだめよ。自分オンリーだから。議論以前。
先ほども述べたけど、ここは学術板。あなたのコピペのゴミ捨て場ではない。
あなたの言ってる「帰化人」の定義がおかしいことは、ここの板の住民のほ
ぼ全てが思っていることだろう。
だから、何人もの人が疑問を抱き、あなたに質問を投げかけているのに
答えようとしない。
そのくせ、自分への質問には執拗に返答をせまる。
自分勝手なのはあなただよ。
省1
926: 2007/03/01(木)14:51 AAS
>>921
このスレで帰化認定している奴が他のスレでは見ないようなことばっかしているし
帰化系に執着しているんだけど。
これだけしつこく帰化認定を続ければあなたの言う帰化系の定義を問われるのも当然だし
それにすら答えないのならスレ止めろと言われて仕方ないよ。
意図不明コピペと根拠のない帰化認定スレなんてなくなって欲しいと思われても無理ない。
言っとくけど大室云々を隠蔽したい工作員だとかそんなんじゃないから。
そもそも大室の話なんか殆どしてないし。
927: 2007/03/01(木)14:51 AAS
>>924
>89７は資料なんて一言もいってない。なんで悪い方に解釈するの？
中山家とは全くの関係のない神社の祭神が大己貴命というだけで、
中山家が渡来系であると結論づけていたのは、あなた自身じゃん。
何でそんなデタラメを根拠に、中山家や色んな家を帰化人だと解釈
したがるの？
日本の名家を全部自分の同胞だと結論づけたい在日朝鮮人の方ですか？
>言葉も喧嘩腰、たかが日本史なのに。
日本史板だからこそ、学問的に信頼の足る史料を示して論理的な議論
をすることが板の趣旨にかなっている。
省5
928: 2007/03/01(木)14:53 AAS
>>924
>>789
>.それと歴史は感情で真実とされるのではなく､確実な資料できまるのですよね。
>>そのためにコピペしてますが？
資料じゃないなら何の目的でコピペしたの?
ただの荒しですか?
929: 2007/03/01(木)14:55 AAS
>>922
>>455さん以外にもあなたの言う帰化系の定義を疑問死している人達がいるんだけど。
根拠もなく次々に認定しまくればそりゃ摩訶不思議だと言われるよ。
930: 2007/03/01(木)14:58 AAS
疑問死→疑問視
orz
931: 2007/03/01(木)15:02 AAS
>>922
>摩訶不思議なる＝もう答え､自分でだしてるじゃん。じぶんで摩訶不思議と断定してる。
>こういう人になにいってもだめよ。自分オンリーだから。議論以前。
あなたこそが、物凄い自分勝手な人じゃん。
自分への質問には答えずに、マカ不思議な帰化人認定コピペを張り続ける。
とりあえず、>>455さんの質問には答えてみなよ。
これでまた、質問に答えないのであれば、あなたこそ自分オンリーで議論以前の
人であると認定されるよ。
932: 2007/03/01(木)15:06 AAS
前田家、毛利家、島津家、中山家を帰化系なんて言えば何処のスレでも
(ﾟДﾟ)ﾊｱ？お前の言う帰化系の定義って何よ？？って問われると思われ。
>>455の疑問は別に異質なものではない。
933(4): 2007/03/01(木)15:13 AAS
901 ：日本＠名無史さん ：2007/03/01(木) 01:49:34
>>887-888
掲示板に徳阿弥等の憶測がかかれているだけじゃん。
大体何処にも朝鮮人出身だとか朝鮮半島の徳川と関係あるなんて書いてもいない。
そんなもん何の資料にもならないよ。
＞何処にも朝鮮人出身だとか朝鮮半島の徳川と関係あるなんて書いてもいない。
服部家と帰化人の関係も知らない？そんなんでよく長々文句をかきつらねるね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 68 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s