[過去ﾛｸﾞ] 凸凸凸日本の城総合スレ凸凸凸Part16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
354(11): 2010/11/26(金)00:57 AAS
先日、港南台から鎌倉まで山歩きをしました。
道中、所どころに、明らかに人工物と思われる切り通しや、城壁の跡のような
石積みがありました。
これらは、鎌倉幕府を守っていた要塞の遺跡でしょうか？
ガイドブックを見ても載っていません。
遺跡だとすれば、かなり大規模な要塞だったのではないかと思われます。
何かご存じの方、いらっしゃれば情報をお願いいたします。
358(2): 2010/11/26(金)17:54 AAS
>>248=>>354=>>356-357
自演はいいから、>>248にある義務を履行してきなさい。
382(4): 354 2010/11/27(土)02:18 AAS
まじめに質問したのですが、不適切な発言だったようですね。
どのスレッドで質問すればよいでしょうか？
407(9): 354 2010/11/27(土)23:03 AAS
教えていただきありがとうございます。
かつては鎌倉市の中心部を囲んでいる丘陵が鎌倉幕府の外郭で、
外部との通路が切り通しでだということは知っているのですが、
>>354 で言いましたように、横浜の港南台から鎌倉までの山歩きの道中
に点在している要塞の遺跡らしきものについて質問しています。
はっきりと記憶しているのは、
円海山と大丸山の間にある切り通しと石垣の崩れ残りのような遺跡らしき
もの。
それと、横浜市側から天園茶屋へ向かう途中にある切り通しと、その近く
にある、明らかに人工による石の壁のようなもの。
省5
408: 2010/11/28(日)15:53 AAS
>>407=>>354=>>249
>>248にある義務を履行するように。
414(1): 2010/11/28(日)16:38 AAS
>>354=>>413=>>249は義務を行うべきだ。
>>363氏,>>392氏達の言うことは正しいよ。
420(5): 2010/11/28(日)19:18 AAS
まず自演キチガイ=>>354=>>249がの非論理性を挙げよう。
まず落とし格子を議論したい人間が複数いたとしても、
2chｽﾚ:sengokuでまとめられている様に、
その論点・主張に異論や反論が無い人達ならば議論になりようがない。
それにルールとは強引に引き込むことがその性質となるものである。
第一、落とし格子議論の結論が出ていないのだから、
他の話題を行うのは非論理的極まりない。
442(2): 2010/11/29(月)07:58 AAS
>>441
同感だな。
頭が良ければ、>>249=>>354=>>435=>>437=>>439は、
落とし格子に関する議論をはじめている筈だ。
448(1): 2010/11/29(月)18:53 AAS
>>447=>>354=>>249
自演してないで義務を履行せよ。
456: 2010/11/29(月)21:05 AAS
>>454=>>354=>>249=>>167w
463(1): 2010/11/29(月)22:16 AAS
>>249=>>447=>>354
義務を履行して、
落とし格子の議論をしろ。
465(1): 2010/11/29(月)22:24 AAS
>>462=>>354=>>249
義務を全うするように
落とし格子の議論をしてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.157s*