[過去ﾛｸﾞ] 会津プロパガンダ９ [無断転載禁止]©2ch.net (889ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
462(5): 2016/06/10(金)00:44 AAS
【>>1中卒伝説その２ Are you understand?事件】
会津プロパガンダ７
2chｽﾚ:history
800 ：日本＠名無史さん：2016/05/28(土) 16:25:34.46
763 ：日本＠名無史さん：2016/05/27(金) 20:42:01.88
>>762
中央構造線が目を覚ました
仙台人としては愛媛は無関係ではない
原子力規制委員会委員長が会津人
Are you understand?
省11
435(1): 2016/06/10(金)00:35 AAS
【ところが…】
467 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 14:58:23.21
>>462
重複スレでとっくに論破済み
会津藩必殺「手代木直右衛門勝任」公用人
2chｽﾚ:history
468 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 14:59:14.01
25 ：日本＠名無史さん：2016/01/24(日) 19:05:40.56
>>19
9日以前の近藤勇の郷里宛書簡に御所放火計画が明らかになった云々の記述は登場する
省16
440: 2016/06/10(金)00:37 AAS
【転載元を暴かれる>>1】
486 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 15:59:35.60
あと>>462も>>1がネット上から引っ張ってきたコピペなわけだが、
文章そのまま検索かけてみたらなんと
「見直し・新選組」4 − 池田屋事件その２「御所辺放火」計画は実在したのか(中村武生)
２、原口清氏の先行研究
というのがヒットする
ところが知っての通り中村は「御所辺放火」計画の存在を肯定する研究者であり、
「２、原口清氏の先行研究」の直後の「３、古高の供述内容」において反論している
省9
444(1): 2016/06/10(金)00:38 AAS
490 ：日本＠名無史さん：2016/05/17(火) 16:10:28.02
>>485
あとその引用で「会津藩・新選組関係者の陰謀」だなんて誰が言ってるんだ？
原口そんなこと言ってないぞ。原口清は慶喜に疑いをかけてるわけで。
とっくに反論されてんじゃねえか
☆アンチ長州をという生き物を考察する★
132 ： 日本＠名無史さん[sage] 投稿日：2015/04/08(水) 02:59:07.51 .net
>>127
原口氏の「禁門の変の一考察」見てみたが、初出が慶喜書簡だと指摘してるけど、
会津藩・新選組関係者だなんて言ってないよ
省13
446(2): 2016/06/10(金)00:39 AAS
【ところが…】
604 ：日本＠名無史さん：2016/05/21(土) 13:55:11.36
>>462
禁門の変の一考察を読み直してみたが、
原口先生べつに会津藩の捏造だの陰謀だなんて一言も言ってないぞ
慶喜の書簡についても
「責任ある地位に立つ慶喜や京都所司代の文書に事実として書かれてある以上、
単なる世上の風説と同じように見るわけにはいかないであろう」
としてて、むしろ慎重な態度になってるんだけど。
ただ御所辺放火計画を否定する立場だから、その後にご自分の憶測を付け加えておられるけど、
省9
450: 2016/06/10(金)00:40 AAS
【だがムダな抵抗であった】
614 ：日本＠名無史さん：2016/05/21(土) 18:37:49.24
>>610
自称仙台人 実は仙台都市開発スレ常駐荒らし
小保方AA
はい確定
お帰りアナルジロキチ >>1
615 ：日本＠名無史さん：2016/05/21(土) 18:39:11.95
＞ここから急に会津が連投してファビョりだして強引に長州不利の流れに持ち込んだんだろ
一応いま不利になったとは認識してるんだ
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s