[過去ﾛｸﾞ] 【阿曇・住吉】海人族 Part. 4 【宗像】 (1002ﾚｽ)

【阿曇・住吉】海人族 Part. 4 【宗像】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1560160045/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

959: 日本＠名無史さん [] 2019/07/05(金) 18:20:29 >>956 3世紀までに皇帝に朝見したのは、記録では奴国1回と邪馬台国2回の計3回だけ。 卑弥呼の時は特別扱いで銅鏡100枚の下賜。 奴国と邪馬台国台与が銅鏡もらったとしても、卑弥呼のと合わせて200枚にはならんだろう。 九州も大和もその他も合わせて、舶載鏡はいったい何枚出てるのか。 最大級の平原遺跡40面、三雲南小路遺跡57面、須玖岡本遺跡55面で合計152面。 このほかに鏡出土遺跡は、九州だけでも多数ある。 こうした弥生〜古墳前期の鏡が全部皇帝からの下賜品だと主張するのは、常識外れといえる。 とすれば、皇帝からの下賜鏡以外の鏡はどういう経路でもたらされたのか。 私貿易の交易品として売買されたと考えるのが妥当。 そして、その場合の交易鏡が倭国向けに新鋳されたと考えるか、中古品と考えるか、その答えも明らかだろう。 わざわざ新鋳しなくとも、市場には盗掘品や没落豪族の所持品が多数出回っていたのは今と同じ。 それらが倭国向けには高値で取引され、倭国は中国の商人にとっては大のお得意さんだっただろうということになる。 中古紀年鏡などは、非常な高値だっただろうな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1560160045/959

963: 日本＠名無史さん [] 2019/07/06(土) 07:28:40 >>959 ＞こうした弥生〜古墳前期の鏡が全部皇帝からの下賜品だと主張するのは、常識外れといえる。 ＞私貿易の交易品として売買されたと考えるのが妥当。 それはあなたの頭の中だけの「常識」かな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1560160045/963

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.542s*