[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part696 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113(1): 2021/03/23(火)15:19 AAS
>>107
あってもおかしくないですね。
当時は
台湾から奄美大島まで陸続きに
トカラ列島も陸続き或いはそれに近い状態だった
これだけ大きいければ、五万も七万も可能
南方ルートも今より楽に説明がつく。
隆起等が激しい地域。
ハブの北上限、ハブがいない島。
あんがい、卑弥呼の時代と現在では
省1
114(1): 2021/03/23(火)15:19 AAS
>>941
＞祇園山はせいぜい直径４０ｍ
卑弥呼の墓は魏志倭人伝によれば径百歩で１４４ｍ
この大きさの墓は九州にはなくて畿内にはいくつもある
径百余歩は、短歩であるから、およそ２５〜３０ｍであり、
祇園山は非常にぴったりであるが、
大和の巨大古墳は、庄内１の石塚の３世紀末以後でもあり、全部×。
115: 2021/03/23(火)15:21 AAS
>>98
つきしだね、どっちでも大過ないが
それを突き詰めるととんでも説に入ってくから避けるけど、
片鱗は>107のスレで触れている
116: 2021/03/23(火)15:22 AAS
考古学者が天皇陵に入れてもらえない理由ワロタ
ヒント
宮内庁は高エリート集団
考古学者は事実曲解しか出来ない低IQ層のオタク
117: 2021/03/23(火)15:26 AAS
>>113
当時も大きくは無かったと思われる
司馬懿が政治意図から過大に報告しただけで、
それもつきしに関係してくる
118(3): 2021/03/23(火)15:26 AAS
>>956
＞殉葬の痕跡とは特殊器台のこと
出雲や畿内の古い古墳に見られる
これで殉死の儀式が行われていたらしい
九州にはない
張政らは卑弥呼の葬儀を実見しており、特殊器台の事など記録しておらず、
だから見ておらず、
だから特殊器台のある墓は卑弥呼の墓ではなく、この大和説男が×男。
119(2): 2021/03/23(火)15:28 AAS
>>114
候補の冢だな。
被葬者が成人女性、周りに殉教と思われる被葬者が60以上、見つかる。後から追加されたとういう疑問もあるが魏志の記述に最も近い
奈良では見つかっていない。径についての解釈は
それぞれ。被葬者全員の炭素測定とDNA調査
希望する by
120: 2021/03/23(火)15:33 AAS
>>158
＞三角縁神獣鏡は呉では見つかってなくて
魏で見つかっている
つまりそこに書いてある事は全部事実誤認に基づく誤説」
洛陽からの△は、０〜１枚であり、
呉付近からは△は１枚位であり、三角縁や斜縁や神獣鏡は非常に盛行しており、
楽浪では斜縁も△も幾つも見つかっており、
列島では５００枚以上の△が出土しているから、
列島の△は、呉系の楽浪鏡師らの関与鏡で正しい。
121: 2021/03/23(火)15:36 AAS
>>119
那珂八幡も合わせ、やってもらいたい。
土器等は炭素測定やるけど被葬者はやらない。
何説にせよ日本考古学、忖度見え見え。by
122: 2021/03/23(火)15:45 AAS
まあ、百舌鳥古墳群の世界遺産登録も取り消されるだろう。
学術調査も項目になるから
宮内庁が拒否するだろう。
つまり、人類共通の遺産では無くなる。by
123(1): 2021/03/23(火)15:50 AAS
謎の人物が、常世思金神についての研究を深め、アマミキヨに辿りついたのだろうか。
124(2): 2021/03/23(火)15:54 AAS
>>992
＞データ見るとやはり、邪馬壹國は奈良だな by
鉄器の府県別出土数の地図を見ても判らないらしいbyは、
やはり、痴呆かハクチだな。
125: 2021/03/23(火)15:56 AAS
>>118
で、呉王夫差の後裔が渡来定着した証拠の痕跡遺構は？
で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？
おえい、早く出せよ中卒
126: 2021/03/23(火)15:56 AAS
>>118
で、呉王夫差の後裔が渡来定着した証拠の痕跡遺構は？
で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？
おえい、早く出せよ中卒
127: 2021/03/23(火)15:56 AAS
>>118
で、呉王夫差の後裔が渡来定着した証拠の痕跡遺構は？
で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？
おえい、早く出せよ中卒
128(2): 2021/03/23(火)15:58 AAS
>>124
都合のいいデータ、ひとつのみ
余程、切羽詰まりなのかな
古墳初期のデータは見せないのかな？
by
129(2): 2021/03/23(火)15:59 AAS
>>124
いつ頃のデータ？by
130(2): 2021/03/23(火)16:03 AAS
>>993
＞データが古い。
データは初めから「弥生期」としており、卑弥呼は弥生末期頃。
＞滋賀の遺跡で見つかる。
古墳前期の鉄出土がデータを隠匿 by
古墳時代とは、通説学者らは前方後円墳時代の古墳を想定しており、
筑紫の前方後円墳時代は３世紀後半半ば過ぎの那珂八幡などからであり、
大和の前方後円墳は３世紀末の庄内１の石塚頃からであり、
byは、その事を隠蔽している・・・・アホの大和説者仲間。
131(1): 2021/03/23(火)16:04 AAS
>>100
さきにも言ったように、チクシ(筑紫)は秦氏のトルコ語cikis(チクシ=出口)由来。
それを地元の北部九州弁で「つくし」と訛ったのではないか。
132(1): 2021/03/23(火)16:05 AAS
>>996の小訂正
>>910
＞三角縁神獣鏡は魏の洛陽で見つかっている
勿論０〜１枚では、列島の５００枚以上の△や楽浪の△の根拠にならない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s