[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part696 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
929(2): 2021/03/25(木)07:15 AAS
畿内説よ答えられないのか
0891 日本＠名無史さん 2021/03/24 22:38:03
炭素年代で答えてみなさい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
纏向の
大型建物と箸墓のどちらが古いのか？
桃の種と大型建物とどちらが古いのか？
箸墓と、土器の炭化物とどちらが古いのか？
箸墓と、ホケノとどちらが古いのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
930(2): 2021/03/25(木)07:21 AAS
奥山の馬鹿が、東が南だから北は西と言ってたな。
北極星は奈良からは西の方角に輝くのだつたなワハハ
931: 2021/03/25(木)07:25 AAS
>>929
君は、どう思う by
932: 2021/03/25(木)07:40 AAS
>>930
言ってないだろう。
それQ＆AのQじゃなかったか？
バカにされてたやつ
933(2): 2021/03/25(木)07:42 AAS
>>929
＞畿内説よ答えられないのか
それ、回答あったぞ
934(2): 2021/03/25(木)07:43 AAS
>>916
＞阿保過ぎ、便宜上使っているだけ。出版社等にも文句言えば？
魏の役人らが、「王がいる」と認定したとか書いていない。認定などしていない。
byは、・・・・アホ詐欺師過ぎ。
魏の役人らは、知り得た範囲内の「存在した王」として、「王」の文字を使ったもの。
＞30ヵ国内には王様はいない國もあるの？by
「王」という文字を使われている、と判ったものや、
魏の臣下の「率善中郎將」や「率善校尉」と為された者の国以外は、
「大官」や「官」がトップである。
魏の役人らは、「王」の存在を記録していなかった事になる。
935: 2021/03/25(木)07:46 AAS
俺なら、
地鎮祭(桃) 建物 古墳
纏向は、再開発、修復もあるから、混雑はしている。5世紀のもんも出ている。
古墳の比較は、どこまで調査しているのか定かではない。からわからない。もっとも幅があるからその範囲内ならば無問題
by
936: 2021/03/25(木)07:46 AAS
箸墓の何処が周濠なのか説明して欲しい
画像ﾘﾝｸ[jpg]:msp.c.yimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:msp.c.yimg.jp
937(1): 2021/03/25(木)07:50 AAS
>>934
記録していないだけだろー
主要なもんで事が足りる。
王様の家族、子供も記録もない
ならいないのか？by
938(1): 2021/03/25(木)07:53 AAS
王様の家族、子供も記録にない
なければいないのか？ だな by
939(1): 2021/03/25(木)07:54 AAS
>>919
まあbyも、「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実の曲や否定の嘘つき騙しの大和説者らの末期見ている感じだな。
まあ、そういう「古田誹謗」の中傷は書くべきじゃない。
古田さんは、
「史料事実や、それの史料批判」によっての「帰納的高確率的な推論」をされただけであり、
にも家族がいたり、血縁者もいる。
配慮すべき
940: 2021/03/25(木)07:59 AAS
箸墓周濠
画像ﾘﾝｸ[jpg]:msp.c.yimg.jp
予想図たから、どうかわからない
又、冢を周濠も含めるものとしたら300メートル四方？
941(1): 2021/03/25(木)08:00 AAS
>>939
誹謗はしていない。
採用するだけの証拠がないだけ
文献を信憑性を補足できるもん、
出せばいい、古田がかわいそうだな。by
942: 2021/03/25(木)08:02 AAS
同情はするけどね by
943(1): 2021/03/25(木)08:05 AAS
>>921
＞証拠？ 畿内説側なら出してるが？
情報源も明らかにしてる
この大和説男も、
「畿内」や「邪馬台国」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言の証拠は出していないし、
「南→東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実の曲解や否定の（嘘つき騙しの）証拠も出していないし、
やる事は、殆ど、九州説者への「口先での言葉尻切り取り曲解誹謗」ばかりであり、
大和説宗教という「結論先にありき」に狂った投稿ばかり。
944: 2021/03/25(木)08:10 AAS
>>943
＞史料事実の曲解や否定の（嘘つき騙しの）証拠も出していないし
という証拠は？
罵って口先だけで決めつけるのが九州説か？
945: 2021/03/25(木)08:11 AAS
古田なりに「史料事実や、それの史料批判」によっての「帰納的高確率的な推論」をされただけなんだろー。
別に事実、真意は別として推論は自由、疑問は持つがね by
946(1): 2021/03/25(木)08:15 AAS
ザラコクは古田「結論先にありき」
947(1): 2021/03/25(木)08:19 AAS
>>925
＞文献、鵜呑みバカだ。by
byは、
文献考古の史料に対する「それの信頼性や確率的的な史料批判」が出来ないアホであり、
やたらに後代史書や現代大和説学者らの「書き変えや曲解文書を鵜呑みにして」信頼する、
・・・・アホ人種であり、
学問や科学にならない人種だな。
948: 2021/03/25(木)08:23 AAS
>>947
鵜呑み、大和説とby説は同じか？
どの説でも疑問がありゃ、問うけどね。 by
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 54 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s