[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part699 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
189: 2021/04/08(木)23:42 AAS
>>183
by説ならあっさりだな。by
190: 2021/04/08(木)23:47 AAS
>>181
おおー。同意見
魏志も含め、鵜呑みにしない。
by
191(2): 2021/04/08(木)23:56 AAS
>>183
邪馬壹国≠女王国
邪馬壹国＝女王之所都
邪馬壹国<女王国
女王国の中心は里数表示がある範囲 by
192: 2021/04/08(木)23:58 AAS
ということで、畿内説は破綻しました
193(1): 2021/04/09(金)00:06 AAS
>>191
そういう根拠を示さない与太話に説得力はゼロ
194(1): 2021/04/09(金)00:07 AAS
>>186
レッテル貼りじゃなく、反論を具体的に
195: 2021/04/09(金)00:07 AAS
>>191
よって鏡は国内向けに製造、
争いがない開拓地 邪馬壹国から鉄武器の出土がない。又宗教地なので、その後の巨大古墳に
繋がる。東海・吉備地域等からの避難民なので
土器が多い。by
196(1): 2021/04/09(金)00:12 AAS
>>193
根拠は動画の通り。
動画は、邪馬壹国が政治の中心という
固定観念で、作っている。根本的に違う by
197: 2021/04/09(金)00:16 AAS
政治の中心は卑弥呼である
なので女王国、
里数がある所が中心。by
198(1): 2021/04/09(金)00:22 AAS
>>196
根拠を示せないってことね
199: 2021/04/09(金)00:28 AAS
>>194
＞レッテル貼りじゃなく、反論を具体的に
北部九州の土器がないって、これダメ
纒向に筑紫型庄内甕があるから根本からアウト
200(2): 2021/04/09(金)00:30 AAS
>>198
示しているのだが？
by
201(1): 2021/04/09(金)00:35 AAS
>>200
どれが根拠？
202: 2021/04/09(金)00:41 AAS
>>200
だから根拠を示して
203(2): 2021/04/09(金)00:42 AAS
>>201
全部
鉄武器の出土がない。
絹の出土がない
環濠集落がないが
広い土木工事と簡素な建物、
作ったり、壊したりの地域
古いもんから5世紀あたりのもんが混在
丹山はある。
土器が東海地域が多い。
省2
204: 2021/04/09(金)00:48 AAS
>>203
それが邪馬壹国<女王国の根拠？
205(1): 2021/04/09(金)00:49 AAS
鉄武器の出土もある
絹の出土もある
環濠集落もある
広い土木工事と簡素な建物、
作ったり、壊したりの国 もある
古いもんから5世紀あたりのもんが混在
する国もある。
丹山はある。
土器 東海地域が多い邪馬壹もある
宗教地 の邪馬壹国もある
省1
206: 2021/04/09(金)00:51 AAS
ほぼ魏志道理だな by
207(1): 2021/04/09(金)00:56 AAS
>>205
それ倭国じゃないの？（環濠集落以外）
208(1): 2021/04/09(金)00:56 AAS
>>203
根拠になってない
支離滅裂
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 794 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s