[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part700 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(1): 2021/04/22(木)18:26 AAS
>>734
トンデモだからそんな計算をするんだよ。 すべて、直線距離 だと何度言えばw ＠阿波
736: 2021/04/22(木)18:26 AAS
>>733
正論だなｗ
737(1): キウス ◆PyuQX798ps 2021/04/22(木)18:28 AAS
>>727
釜山から唐津付近までは？
738(2): 2021/04/22(木)18:34 AAS
>>735
畿内説は、短里は容認しない
739: 2021/04/22(木)18:37 AAS
>>727
阿保か、
魏里で全ての
740(2): 2021/04/22(木)18:41 AAS
>>727
ドアホ
魏里で、倭人伝の記述にある里数の表記ある
畿内説の比定する各国の所在地までの距離を全て魏里でを語れよ？
741: 2021/04/22(木)18:42 AAS
>>738
＞畿内説は、短里は容認しない
対馬海峡の渡海は３０００里でいいのか？ ＠阿波
742(1): 2021/04/22(木)18:45 AAS
>>737
負けたキウスが無駄な抵抗
743(1): 2021/04/22(木)18:45 AAS
>>727
それバツ
韓伝で韓の国は4千里四方と記述あるから
744: 2021/04/22(木)18:46 AAS
畿内説は魏里のみだというのなら、韓国方可4千里はどうするんだよ？
745: 2021/04/22(木)18:48 AAS
ヨコからゴメンな
個人的には畿内の土壌の特性を
奥山に聞きたいな
746(1): キウス ◆PyuQX798ps 2021/04/22(木)18:49 AAS
>>742
それ答え？
747: 2021/04/22(木)18:57 AAS
>>738
＞畿内説は、短里は容認しない
対馬海峡の渡海は３０００里でいいのか？ ＠阿波
748(1): 2021/04/22(木)18:58 AAS
奥山説では、末盧國から伊都國まで、
216キロかいなそうかいな
749: 2021/04/22(木)18:59 AAS
>>746
きうすはまだ恥を晒すのか？
◆ＦＡＱ 3−１
「三海峡渡海は概ねの定点を得ることが可能なので、測距に錯誤があることが明らか」
テンプレが魏里以外を使った形跡なし
きうすの
＞なぜ、（1,300〜2,000里）のみ魏里をつかうのですか？
が妄想だよ
750(1): 2021/04/22(木)19:05 AAS
>>743
FA Q 61
＞或いは「方四◯◯里」が「四方◯◯里」と同義に使用されることがあり、混用による錯誤も有り得る。
751(2): 2021/04/22(木)19:07 AAS
>>748
＞奥山説では、末盧國から伊都國まで、
＞216キロかいなそうかいな
FA Q 61
「未知の単位系が存在すると帰納的に証明されていない以上、魏尺実寸に照らして誤りとするほかない。」
752: 2021/04/22(木)19:08 AAS
>>751
＞畿内説は、短里は容認しない
対馬海峡の渡海は３０００里でいいのか？ ＠阿波
753: 2021/04/22(木)19:14 AAS
またキチガイが暴れているのか
754(1): 2021/04/22(木)19:16 AAS
>>727
＞江戸時代末まで対馬海峡が約３倍に誤認されていた歴史的事実
出典？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s