[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part700 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
747: 2021/04/22(木)18:57 AAS
>>738
＞畿内説は、短里は容認しない
対馬海峡の渡海は３０００里でいいのか？ ＠阿波
748(1): 2021/04/22(木)18:58 AAS
奥山説では、末盧國から伊都國まで、
216キロかいなそうかいな
749: 2021/04/22(木)18:59 AAS
>>746
きうすはまだ恥を晒すのか？
◆ＦＡＱ 3−１
「三海峡渡海は概ねの定点を得ることが可能なので、測距に錯誤があることが明らか」
テンプレが魏里以外を使った形跡なし
きうすの
＞なぜ、（1,300〜2,000里）のみ魏里をつかうのですか？
が妄想だよ
750(1): 2021/04/22(木)19:05 AAS
>>743
FA Q 61
＞或いは「方四◯◯里」が「四方◯◯里」と同義に使用されることがあり、混用による錯誤も有り得る。
751(2): 2021/04/22(木)19:07 AAS
>>748
＞奥山説では、末盧國から伊都國まで、
＞216キロかいなそうかいな
FA Q 61
「未知の単位系が存在すると帰納的に証明されていない以上、魏尺実寸に照らして誤りとするほかない。」
752: 2021/04/22(木)19:08 AAS
>>751
＞畿内説は、短里は容認しない
対馬海峡の渡海は３０００里でいいのか？ ＠阿波
753: 2021/04/22(木)19:14 AAS
またキチガイが暴れているのか
754(1): 2021/04/22(木)19:16 AAS
>>727
＞江戸時代末まで対馬海峡が約３倍に誤認されていた歴史的事実
出典？？
755(2): 2021/04/22(木)19:22 AAS
>>754
テンプレに書いてあるよ
756: 2021/04/22(木)19:24 AAS
>>755
＞畿内説は、短里は容認しない
対馬海峡の渡海は３０００里でいいのか？ ＠阿波
757(1): 2021/04/22(木)19:24 AAS
>>740
テンプレで語られてるよ
758(1): 2021/04/22(木)19:25 AAS
江戸時代の1里って約４キロ
釜山まで北部九州から１２００キロ
そんな馬鹿な
759(1): 2021/04/22(木)19:39 AAS
>>758
九州説さん発作起こさないでね
760(1): 2021/04/22(木)19:43 AAS
>>757
それさ、倭人伝記述の里数を魏里で現代の実距離
と比較してくれるかな
761(1): 2021/04/22(木)19:44 AAS
>>759
負けた者の捨て台詞www
762(1): 2021/04/22(木)19:46 AAS
>>755
何処？
又、論破されるかもな
763: 2021/04/22(木)19:48 AAS
奥山トンズラ
764(1): 2021/04/22(木)19:55 AAS
>>751
その答えが妄想、根拠無し
765(1): 2021/04/22(木)20:01 AAS
>>750
すさまじい曲解ｗ
766: 2021/04/22(木)20:03 AAS
だそうですｗ
416 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2021/04/22(木) 11:10:54.75 ID:5bLNFtzc
邪馬台国畿内説派は漢文音痴。
魏志倭人伝も読めないようだ。
417 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2021/04/22(木) 12:23:34.13 ID:zgo5rVr8
発掘ドカタにはご無理なようですね。
漢文解読は、どうぞ大文学部の大学者にお任せください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 236 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.157s*