[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part718 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(1): 2021/08/25(水)19:23 AAS
>>777
＞土地の言い伝えで、天皇が土蜘蛛を切ったので蜘蛛塚がある
というだけの話を、
この天皇というのは神武天皇だ
＞大体の御所市の伝説・言い伝えでは
神武東征紀の高尾張邑伝承地だ。
神武は大和入りしてから主に4ヶ所で土蜘蛛を討っているが、
その最後の場所だ。
御所市の伝説・言い伝えなどとごまかすな。
箸墓に奴婢埋葬の痕跡がこれっぽっちもなく残念だなｗ
818(1): 2021/08/25(水)19:28 AAS
>>775
相手にされてるも何も、日本にある奴婢大量埋葬痕跡のある場所を、
誰一人言えないじゃないか。
おれはずっと言ってくれと言ってるわけだが、誰も言えない。
だって高天原（＝御所市高天）以外にないからね。
つまり卑弥呼墓の場所は高天原にしかない。
それでいい？
反論があるならまず奴婢大量埋葬痕跡のある場所を具体的に言ってくれ。
819(2): 2021/08/25(水)19:30 AAS
>>785
＞一から論理パズルを解けば
行程パズルで比定地を求めるのは九州説の亜流だしもうお腹いっぱいｗ
論理なら、一義的に決まるんじゃないの？
なのにどうして、近江か東海の2択になるの？
この時点でおかしくね？
820(4): 2021/08/25(水)19:32 AAS
>>788
この遺跡分布を見れば、筑後平野に七万戸は無理だってすぐ分かるだろうに
画像ﾘﾝｸ[gif]:i.imgur.com
821(1): 2021/08/25(水)19:32 AAS
>>791
結び付かねーよ
つ >>777
822: 2021/08/25(水)19:33 AAS
>>796
＞徳島は四国から切り取ってひょっこりひょうたん島みたいに太平洋に流したい。
兎にも角にも、「阿波」は別格だから。 ＠阿波
823: 2021/08/25(水)19:38 AAS
>>819
近江→東海→大和と日本の都が変わって行ってたとしたら？
邪馬台国というのが近江か首都だった時代のことなのか東海が首都だった時代のことなのかが判断できないってだけ
824: 2021/08/25(水)19:38 AAS
謎の大戦後、没収された財などがあるでしょ、
他の人物(〜の協力者、すぱい？なぜか日本人、日本人ではない？)の手に渡ったんだろうという説。
825: 2021/08/25(水)19:40 AAS
財とか、なんで、おまえが？みたいな人物がいたりするという説。
チンピラみたいだった人物が・・・(戦中、戦後？)突然・・・？
826: 2021/08/25(水)19:40 AAS
>>818
＞相手にされてるも何も、日本にある奴婢大量埋葬痕跡のある場所を、
＞誰一人言えないじゃないか。
天照大神は倭国（阿波）に御座した。
天照大神伝説の地は徳島市国府町の気延山「天石門別八倉比賣神社（あまのいわとわけやくらひめじんじゃ）」。
御祭神は大日孁女命（おおひるめむちのみこと）こと天照大神。
「殉葬奴婢百余人」は気延山一帯が未掘古墳だらけであることから、気延山の卑弥呼円墳近くに、殉葬されたのだろう。 ＠阿波
827(1): 2021/08/25(水)19:40 AAS
箸墓古墳の葬送儀礼は桜井茶臼山、葛本弁天塚布と同時期、
布留1式古段階あたり、3世紀末だなｗ
つまり248年に死んだ卑弥呼の墓でも何でもないｗ
アホの>>1 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
828(1): 2021/08/25(水)19:43 AAS
>>821
>>777はわざと御所市伝承などを持ち出していて反論ではない。
こっちは神武東征紀の話をしている。
829: 2021/08/25(水)19:49 AAS
巻向遺跡から卑弥呼の邸宅跡発見か？（?前編） ゆうドキッ!
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
巻向遺跡から卑弥呼の邸宅跡発見か？（?後編） ゆうドキッ!
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
830(1): 2021/08/25(水)19:54 AAS
>>827
＞箸墓古墳の葬送儀礼は桜井茶臼山、葛本弁天塚布と同時期、
＞布留1式古段階あたり、3世紀末だなｗ
根拠ナシ
831: 2021/08/25(水)19:55 AAS
>>813
夏後少康之子封於會稽
會稽山
浙江省
832(3): 2021/08/25(水)19:56 AAS
>>817
神武紀に、蜘蛛塚も蜘蛛窟も出てこない
お前が根拠に持ち出す蜘蛛塚、蜘蛛窟は御所市の伝承がもとになっている
それを否定するのは、お前の論拠を自ら全否定するだけだ
高天に、奴婢埋葬痕跡など最初からないんだよ
833(2): 2021/08/25(水)20:09 AAS
>>830
壺型土器は規格性が高く、箸墓古墳の壺型土器は桜井茶臼山、葛本弁天塚の壺型土器とほぼ同じ土器形式の中にある。従って箸墓古墳は初期の大型古墳のグループに中では、他の古墳（桜井茶臼山、葛本弁天塚）とは大きな時期差は認められない。
834: 2021/08/25(水)20:10 AAS
>>832
＞高天に、奴婢埋葬痕跡など最初からないんだよ
その通り！ ＠阿波
835(1): 2021/08/25(水)20:12 AAS
>>832
>神武紀に、蜘蛛塚も蜘蛛窟も出てこない
神武紀の高尾張邑の伝承地だと言ってるのだが。
836: 2021/08/25(水)20:15 AAS
>>832
＞高天に、奴婢埋葬痕跡など最初からないんだよ
もちろん、高天原に「卑彌呼」の陵墓もない。 陵墓が在るのは、豊葦原中国。 ＠阿波
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s