[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part718 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651: 2021/08/25(水)08:06 AAS
>>648
少なくとも、魏志倭人伝の道中ではしていない
652: 2021/08/25(水)08:07 AAS
坂靖「古墳時代の遺跡学（雄山閣）」
箸墓古墳の葬送祭儀は、墳丘に樹立された二重口縁土器から、布留１式期古段階であったと考えられる。
「布留１式期古段階」
3世紀末かな。
4世紀初頭でもいいよ ｗｗｗｗｗ
箸墓のどこが卑弥呼墓なんだ糞ボケ ｗｗｗｗｗｗｗ
653(1): 2021/08/25(水)08:08 AAS
>>633
距離は有効数字１桁程度の近似値的計測値だ！
方角は「東西南北はほぼ間違えていない」という精度だ！
そしてその結果が「卑弥呼の女王之所都は、ほぼ大野付近」なんや
これが九州説
654: 2021/08/25(水)08:13 AAS
>>653
観念的里だの、二点間距離だの言い出す畿内説の、なんと滑稽なことか
655: 2021/08/25(水)08:15 AAS
>>650
俺、厚生年金と個人年金もらってるあから大丈夫。
それに、邪馬台国論叢に参加するのに
あまり、金がかからない。
書物代ぐらいかな？
656(5): 2021/08/25(水)08:27 AAS
卑弥呼の時代の日本列島には594,900人の人が住んでいた
これは、小山修三氏による推計
九州から東北までの地域で暮らしていた
魏志倭人伝による倭国の人口は対馬から邪馬台国までで約60万人
倭国にはそれ以外に21ヵ国あり、狗奴国・南西諸島を含めると約100万人が暮らしていたと想定できる
この小山氏による人口推計より多いことになる
いずれにしても列島全体での人口推計
九州の範囲内でこの人口を想定することはできない
ここを出発点にして議論を進めるべきだと思う
657(1): 2021/08/25(水)08:27 AAS
>>626
だから、方角は倭人が南方の海洋民族という思い込みから来る「陳寿の地理観」の中で正しいだけで
現実の地理とも照合はあまり意味がない
畿内説側が行っているのは「方角も距離も正しい」という九州説の言い分が誤謬であることを論証しているだけで、畿内説のいう「方角の読み方」が正しいという主張ではない
畿内説は「方角も距離もあてにならない」以上の主張はしていない
658: 2021/08/25(水)08:29 AAS
>>627
また捏造している
こりねぇな、こいつは
現実測したら2〜4倍違うんだからニアにもならねぇよ
ゴマカシしかしない最低民族が九州説だからな！
659(1): 2021/08/25(水)08:46 AAS
>>656
その計算で倭国以外は何人な人がいたと言うのかな？
私見だけど、戸数は魏の使いが数えたものではない。伝聞だと思うよ。何万戸も数えられない。
倭国を大きく見せるための伝聞だと思うよ。
660(3): 2021/08/25(水)08:52 AAS
>>657
それ推理でしょ
倭人伝の記述を推理で変えるには、根拠を示さないといけない。
鎮守の地理感がどうのこうのは憶測だろ。会稽東治の東は魏の使いの見聞に基づく物とは思えないが、、
661(1): 2021/08/25(水)08:52 AAS
>>632
＞じゃあ、畿内説では1里？メートルなの。
＞示しもしないで、何言ってんの
１里が約４００mなのは定説ですが、何か？
662: 2021/08/25(水)08:53 AAS
>>660
＞倭人伝の記述を推理で変えるには、根拠を示さないといけない。
変えない
誤情報だから無視するだけ
証拠は重々出てる
663(1): 2021/08/25(水)08:59 AAS
>>659
魏志倭人伝による人口推計は私によるもの
倭国以外の狗奴国・南西諸島は投馬国と同規模の人口だったと想定している
664: 2021/08/25(水)09:00 AAS
>>636
＞布留０式と布留０式新相で「大きな時期差は認められない」ってのはまあ本当だが
それ以前に、庄内と布留とが、かなり明確な形状差異や年代的差異がある事や、
また、布留は、本来は布留１を始まりにすべきであり、
大和説学者らが、布留０式とか布留０式新相などの、
「無理やりの時間差を設けるインチキ論法」をしている事が、問題だな。
＞箸墓の壺型土器って前方部からしか見つかってなくて、後円部の特殊器台と時間差がある、
というのが前方部後付け説の根拠の一つだから
「前方部後付け」なんて、そんな「故人の埋葬の尊厳さを失わせる」事などする筈がない。
当然ほぼ同時築造であり、前方部分と後円部分とで、築造祭祀の采配部族が違った、
省1
665(1): 2021/08/25(水)09:03 AAS
>>661
それで、倭人伝の里数は出鱈目と言うの？魏志韓伝でも韓は4千里四方と記述されてるよ。これも短里でおおよそ解明できる。郡を置いてる韓の里数も出鱈目とでも。出鱈目なら、韓に居住してる郡の役人は打首だな。
666(1): 2021/08/25(水)09:08 AAS
>>663
関東、東北の人口は？
667: 2021/08/25(水)09:14 AAS
>>660
＞それ推理でしょ
いや、論理的な帰結だな
668(1): 2021/08/25(水)09:14 AAS
>>666
縄文・弥生時代の日本の地域別遺跡数と推定人口(小山修三, 1978,1984年)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
669(1): 2021/08/25(水)09:15 AAS
>>665
＞それで、倭人伝の里数は出鱈目と言うの？魏志韓伝でも韓は4千里四方と記述されてるよ。これも短里でおおよそ解明できる。
具体的に、どう？
670(1): 2021/08/25(水)09:31 AAS
>>668
目次で「地域別推定人口」を選んでください
表の一番右側「弥生時代」が卑弥呼の時代となります
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 332 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s