[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part783 (644ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: １ ◆n7jxAxKCBhb6 2022/04/30(土)15:32:46.41 AAS
（承前）
◆ＦＡＱ 65−2
『禮記』王制には
「古者、以周八尺為歩、今以周尺六尺四寸為歩、
古者百畝、當今東田百四十六畝三十歩、
古者百里、當今百二十一里六十歩四尺二寸二分」
とあり、周尺のうちでも新古乃至大小の二種の存在が窺知される。
ここで、百二十一里六十歩四尺二寸二分＝218,164.22尺であるので
これを古者周尺の百里（2,400尺）で割り戻すと1.10009今周尺＝１秦漢尺が得られ、「今以周尺六尺四寸為歩」が「六尺六寸」の誤りであることが判明する。
この錯誤の原因は篆文の「四」と「六」の字形が類似していることに求めるのが伝統的解釈（孔広森：清朝）であり、出典の淵源の古さを暗示している。
省7
228: 2022/04/30(土)23:02:35.41 AAS
AA省
241: 2022/04/30(土)23:10:22.41 AAS
>>235
アホのお前は何のプロなんだ？
264: 2022/05/01(日)04:03:17.41 AAS
>>260
＞大和の布留０式の影響を、北部九州編年?A期に比恵及び博多遺跡群で
リアルタイムに受けて成立したのが北部九州型布留甕
反対だな。
北部九州では、庄内は３世紀前半に始まり、布留は３世紀後半半ば頃から始まり、
それに対して大和では、庄内１は３世紀末の石塚からであり、
はっきりと４世紀になってからの箸墓頃からだ。
276: 2022/05/01(日)07:27:10.41 AAS
AA省
310(1): 2022/05/01(日)09:10:50.41 AAS
>>270
＞森井さんも森岡さんも加賀の二口かみあれた258年の土器を庄内最終期併行とみておられ、
あんた馬鹿じゃないの？
そんなデータ、どこにも無いのに
葛城カッツってうす馬鹿だろ
324(1): 2022/05/01(日)10:42:03.41 AAS
>>280
莫大な税金を投入して収集された可能性も否定できない、「暦年標準パターン」の作成に用いられた基礎データは、公開を求められたが、「調査研究の公正かつ能率的な遂行を不当に阻害する恐れがある」という謎の理由で、公開されなかった可能性が、高いよ。
525: 2022/05/02(月)01:05:41.41 AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s