[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part783 (644ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15: １ ◆n7jxAxKCBhb6 2022/04/30(土)15:10:34.95 AAS
◆ＦＡＱ 4
Ｑ：纒向遺跡は、七万戸だという邪馬台国には小さすぎる！
Ａ：誰も、纒向遺跡＝邪馬台国だなどと、主張はしていない。
纒向遺跡は、巫女王の居た王都であり、国ではない。
また、「邪馬台国は大和国」と言う表現を用いる諸説も、多くは邪馬臺の語源（音写元）についての言及であって、領域としての令制大和国という定義を主張していない。
畿内説においては、邪馬臺を大和朝廷の王畿とした内藤湖南の見解（内藤1910）以来大きなブレは無いものの、令制国の疆埸と３世紀とでは時間差による異同が無視できない。
よって、邪馬台国の厳密な範囲については材料不足であるものの、令制五畿の概念に代えて、考古学的観点から概ね２世紀末葉時点の近畿第Ｖ様式分布域を想定する。
また、邪馬台国と女王国を＝でなく⊂で考えた場合、纒向遺跡に搬入量の多い中勢雲出川流域等をはじめとする畿内周縁部もまた、女王国に含まれる可能性を考慮する必要もある。
中勢地域が纏向と結びつく原因としては、東海航路の地政的意義に加え、この地域が宇田と並び古くから知られる水銀鉱床に富むことも認識する必要がある。
◆ＦＡＱ 5
省12
133: 2022/04/30(土)21:10:37.95 AAS
AA省
217(1): 2022/04/30(土)22:52:14.95 AAS
>>214
>布留式土器は出てるが庄内最終と共存してる時期を布留0だ。
そんなこと、あんたか勝手に決めても通用しないし
240(2): 2022/04/30(土)23:09:48.95 AAS
人間でいう0歳と同じ。
0歳だけど誕生してこの世にいるよね。
お前が言ってるのは産まれる前を0歳と計算してるようなもの。
296: 2022/05/01(日)07:55:44.95 AAS
AA省
334(1): 2022/05/01(日)12:13:24.95 AAS
>>333
それにしても不思議だな。
400(1): 2022/05/01(日)19:12:06.95 AAS
森岡さんは庄内という指標を使っておられないだけで、
森岡さんの畿内?が庄内ということだろうね。
どっちにしても布留0を含む布留の始まりを3世紀後半にしておられる。
箸墓古墳は布留期なのであきらめろ、このウスら馬鹿。
418(1): 2022/05/01(日)19:49:23.95 AAS
>>417
葛城、発狂したのか？
520: 2022/05/02(月)00:51:14.95 AAS
AA省
522: 2022/05/02(月)00:51:33.95 AAS
AA省
523: 2022/05/02(月)01:05:29.95 AAS
AA省
622: 2022/05/02(月)10:58:04.95 AAS
AA荒らしのキウス、狂ってるな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s