[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part949 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
259(2): 2023/10/05(木)05:01 AAS
論理的帰結について
（前スレで他の方も参戦いただいていますが）
>>1さん投稿、、、＞建物撤去後に残った柱穴が、布留０式期には埋没し始めている溝に切られているなら
建物Ｄが少なくとも布留０式期を含めてそれ以前には存在していたというのは
論理的帰結であって推測でない＜
この場合、発見された布留０式の土器がいつ捨てられたか不明だから
「建物Ｄが少なくとも布留０式期を含めてそれ以前には存在していた」
とは断定できない。
つまり、土器歴年≠その土器が捨てられた時期
よって、前提が不確かゆえ帰結しないことが多々ある。
だから私は
まえスレ ＞＞８５０であえて
「論理的帰結かどうかは？」と投稿しました
建物が３世紀であろうが無かろうが、纒向は王都ではありません。
関川研究者の意見に賛同します
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 743 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s