[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part949 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
263
: 2023/10/05(木)05:22
AA×
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
263: [] 2023/10/05(木) 05:22:11.47 関川氏の論文より ”以上のように、これまでの纏向遺跡の内容をみると、そこに邪馬台国として想定した場合、比較ができるような遺構・遺物というものが、全くといってよいほど見当たらないことに気づかされる。つまり、纏向遺跡の実態からは、邪馬台国との関連性を見出すことができない。” ”そして鉄器生産が端的に示しているように、庄内期後半に至るまで、一大遺跡群としての纏向遺跡自体には、北部九州を越える明確な先進性はうかがえない。” ”このような事実から、纏向遺跡は邪馬台国とは地域・性格、そして時代も異にする遺跡であるといえるのではないだろうか。” ”直接的な対外交流の痕跡というものが、決定的に欠けている。” ”「魏志倭人伝」にみえる交流実態とは、およそかけ離れたものであるといえよう。” http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/263
関川氏の論文より 以上のようにこれまでの纏向遺跡の内容をみるとそこに邪馬台国として想定した場合比較ができるような遺構遺物というものが全くといってよいほど見当たらないことに気づかされるつまり纏向遺跡の実態からは邪馬台国との関連性を見出すことができない そして鉄器生産が端的に示しているように庄内期後半に至るまで一大遺跡群としての纏向遺跡自体には北部九州を越える明確な先進性はうかがえない このような事実から纏向遺跡は邪馬台国とは地域性格そして時代も異にする遺跡であるといえるのではないだろうか 直接的な対外交流の痕跡というものが決定的に欠けている 志倭人伝にみえる交流実態とはおよそかけ離れたものであるといえよう
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 739 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s