[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part949 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part949 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
339: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:01:31.96 ヤマタイコクキナイセツは、犯罪者ではなく、馬鹿者。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/339
340: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:06:51.86 >>339 故意ならば、犯罪だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/340
341: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:07:25.78 >>339 故意ならば、犯罪だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/341
342: 日本@名無史さん [sage] 2023/10/05(木) 13:09:18.10 文春砲 畿内説に騙されるな https://i.imgur.com/VtEvtnZ.jpeg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/342
343: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:11:51.37 >>336 前提が100%正しいと思ってるのですか? 私は問題提起してますよ 前提Aが100%正しいと言い切れないのです だから結論のBが導き出されないのです ☟ 1,布留0式期(ここは年代比定ですよね) 2,布留0式土器(これは土器そのもので、いつ?捨てられたか不明、、埋没でもいいでしょうがいつか?は不明) 1,2が同一期とは言い切れないのです。 論理的帰結の A |= B が成り立たないのですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/343
344: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:14:08.43 >>270 貴方は、素晴らしいスレッドを、紹介してしまったな。 貴方が紹介した、 「ゴッドハンド★巻向遺蹟の疑惑★ゴッドスケッチ part1 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696450479/1-10 」というスレッドを読めば、巻向遺蹟の疑惑について、完全な知識を得られますね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/344
345: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:17:04.55 それにしても、良くわからない物事が、あるな。 発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のハシラ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、 「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの(ハシラ)穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。 それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のハシラ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、 「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの(ハシラ)穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。 それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、ハシラ列の最東の南から5番目の箇所の、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチを捏造するための前工作だったのだろうか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/345
346: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:19:22.00 >>343 >論理的帰結は前提に1%でも疑義がある場合は帰結しないのです というのが間違いだとは認めるね? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/346
347: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:19:36.73 鎧💩松傾>>1よ。 くだらない脳内対話の貼り付けは、止めろ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/347
348: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:24:34.19 >>347 ヤマタイコクキナイセツは、切り合い関係についての追及から逃れるために、嘘の前提に基づく脳内対話に、逃げこんだよ。 0346日本@名無史さん 2023/10/05(木) 13:19:22.00 >>343 >論理的帰結は前提に1%でも疑義がある場合は帰結しないのです というのが間違いだとは認めるね? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/348
349: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:28:39.50 >>346 間違いではありません 前提が100%正しくないのですから。 帰結はしません。 論理的帰結を学ばれたらいかがですか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/349
350: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:43:48.03 >>349 >間違いではありません どうして? 「前提が正しければ必ず結論が正しい」という関係が論理的帰結だから 「前提」の真偽とは関係ないって理解できないの? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/350
351: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:56:59.03 ヤマタイコクキナイセツのショウコは、何の変哲も無い発掘面に、白い塗料で引かれた白線とそのスケッチだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/351
352: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 13:59:14.48 >>350 それは、それでいいですが。 問題となっているのは奥山氏投稿の 前提A >建物撤去後に残った柱穴が、布留0式期には埋没し始めている溝に切られている 帰結B >建物Dが少なくとも布留0式期を含めてそれ以前には存在していたというのは論理的帰結 前提Aが100%正しいと言い切れないから、奥山氏の論は帰結しないのです。 100%正しいと言えない理由は前述の通り。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/352
353: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 14:01:27.88 ヤマタイコクキナイセツの「前提」は偽の可能性の方が高いよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/353
354: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 14:06:15.84 >>352 あ、それキミ間違いね 前提A 「建物撤去後に残った柱穴が、布留0式期には埋没し始めている溝に切られている 」 ↓ 結論B 「建物Dが少なくとも布留0式期を含めてそれ以前には存在していた」 というのは論理的帰結だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/354
355: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 14:07:37.33 僕たちの歓びの瞬間の興奮を、メモします。 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1695719829/904-907 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/355
356: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 14:12:08.90 >>352さんよ ?さんよ あんたが正しいよ。奥山=畿内説のよくやる手口だよ 前提が推測にもかかわらず、平然と推測を根拠として結論を導き出す。こういう事やってるから畿内説は信用されない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/356
357: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 14:12:31.84 限りなく真に近い命題 A「建物撤去後に残った柱穴が、布留1式期には埋没し始めていた溝を破壊している 」 ↓ B 「建物Dが少なくとも布留1式期を含めてそれ以前には存在していなかった」 というのは論理的帰結だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/357
358: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 14:17:01.18 >>354 >布留0式期には埋没し始めている これどのようにして証明しましたか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/358
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 644 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s