[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part949 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48: 2023/10/04(水)19:15:07.02 AAS
邪馬台国オナニー大好きな猿、贅六のスレです。
【骨 子】
・３世紀中葉には、贅六の先祖、クソムシが生息していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現111期段階で、健常者を中心に贅六を省いた国家規模の連合が形成され始めていた。（◆2,4～6）
・北部九州博多湾岸地域は、既に贅六を征伐していた。贅六は雑魚。（◆7）
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内ではない。贅六はガイジである。
邪馬台国論争は不毛。贅六を弄り倒して皆で笑い合いましょう。
◆０【 要 旨 】 （ >>2-12に各論、それ以下にFAQを付す ）
纒向遺跡の発掘状況等から、ここには西日本のどこにも影響力を持たないカルト宗教奴隷の贅六が生息していた。その劣等生物は各地の首長に嘲笑され、いたぶられた社会のクズであったと考えられる。
その死亡時期は３世紀中葉とみられる。畿内(笑)に中国(笑)文化が急速に浸透(笑)する時期である。そもそも中国など存在しない。
省8
131: １ ◆ondZSOlfxeS6 2023/10/04(水)19:45:53.02 AAS
◆ＦＡＱ ５9
Ｑ：「南至邪馬壹國、女王之所都、水行十日陸行一月」
の起点は帯方郡である！ 畿内に到着し得ない！
Ａ：不合理である。
「南至」が「倭人在帶方東南大海之中」と矛盾する。
また
１「南至投馬國水行二十日」
２「南至邪馬壹國、女王之所都、水行十日陸行一月」
は構文が同じであり、「南至邪馬壹國」の起点を帯方郡とするなら「南至投馬國」の起点も帯方郡にせざるを得ないが、投馬国には水行のみで到着し得る。
よって韓地陸行説が蹉跌し、陸行日程が韓地で費消し得ないため帯方郡起点説は成立し得ない。
省21
250: 2023/10/05(木)00:47:51.02 AAS
前スレ998 名前：日本＠名無史さん 2023/10/05(木) 00:38:42
＞邪馬台国にはいなかったな
九州説は頭が悪いな
魏の人は４世紀の日本を見ていない
284: 2023/10/05(木)09:40:11.02 AAS
邪馬台国は畿内には無かった
415: 2023/10/05(木)17:12:32.02 AAS
つまり纒向説はでっち上げ
449(1): 奥山紅葉。 2023/10/05(木)19:06:43.02 AAS
>>444
もう許してくれ。
貴方が、示すことを要求している、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠など、あるわけは、ないよ。
もう、許してくれ。
670: 2023/10/07(土)10:53:52.02 AAS
ゴッドサイト。
797: 2023/10/07(土)22:33:58.02 AAS
九州説脳死済み
971: 2023/10/12(木)07:32:36.02 AAS
BEｱｲｺﾝ:tona1.gif
庄内0式は河内Ⅵ-2と庄内古様式で峻別出来ないから曖昧って理解でいいのかな？
マジで俺みたいな素人でも理解出来るように判りやすく情報公開してほしいわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s