[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part949 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
368(2): 2023/10/05(木)14:42 AAS
>>366
>布留０式期には埋没<
ここを詳しく解説ください。布留０式期とは年代比定をしてください。
そして、埋没したのがその年代であると、どのような根拠で判明したのでしょうか？
土器編年と埋没期との因果関係は？土器が作られた同時期に埋没したと言う証拠は？
386(1): 2023/10/05(木)15:17 AAS
>>368
＞ここを詳しく解説ください。布留０式期とは年代比定をしてください。
＞そして、埋没したのがその年代であると、どのような根拠で判明したのでしょうか？
＞土器編年と埋没期との因果関係は？土器が作られた同時期に埋没したと言う証拠は？
「SD-1009は布留０式期には埋没することが判明しており」
という調査報告を
嘘だというわけ？
396(2): 2023/10/05(木)15:56 AAS
>>386
嘘とは言ってません。調査報告は推測・見解も含まれますので、
それが正しいかどうか、物証から見出された正論か、推測・見解かどうかの検証をあなたはしましたか？それを教えてください。
私は前述どおりの理由で100％正しいとは思ってません。あなたが100％正しいと確信するなら、私の>>368の質問には楽勝で答えられるでしょう。
桜井市教委の調査報告には推測・見解も含まれています。
佐賀県教委の吉野ケ里についても言えていますが、推測・見解を報告を断定的に表現するのは常です。
あなたほどの知識があれば、調査報告の検証はできますよ。
ここに投稿している九州説の方も桜井市教委の調査報告に対しても疑義を抱いてるから、議論していると思います。（テンプレへの疑義も含め）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.443s*