[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part961 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part961 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
836: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:50.60 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/836
837: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:50.98 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/837
838: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:51.46 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/838
839: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:52.02 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/839
840: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:52.41 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/840
841: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:52.86 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/841
842: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:53.36 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/842
843: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:53.79 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/843
844: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:54.16 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/844
845: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:54.45 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/845
846: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:54.98 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/846
847: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:55.46 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/847
848: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:55.88 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/848
849: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:56.29 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/849
850: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:56.82 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/850
851: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:57.30 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/851
852: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:57.88 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/852
853: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:58.16 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/853
854: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:58.52 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/854
855: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:59.04 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/855
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 147 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s