[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part961 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part961 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
820: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:42.39 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/820
821: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:42.72 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/821
822: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:43.15 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/822
823: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:43.58 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/823
824: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:43.96 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/824
825: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:44.49 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/825
826: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:44.97 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/826
827: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:45.34 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/827
828: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:46.00 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/828
829: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:46.38 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/829
830: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:46.76 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/830
831: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:47.35 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/831
832: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:48.66 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/832
833: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:49.14 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/833
834: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:49.65 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/834
835: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:50.16 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/835
836: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:50.60 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/836
837: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:50.98 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/837
838: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:51.46 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/838
839: 日本@名無史さん [] 2023/11/09(木) 19:31:52.02 >>466 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1699515243/839
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 163 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s