[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part969 (500ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63: 2023/11/25(土)14:18 AAS
>>61
なんで墨がない？ わははははは ＠阿波
64: 2023/11/25(土)14:18 AAS
>>59
金印が証拠だよ。案もある。刀子もある。
65: 2023/11/25(土)14:20 AAS
国内最古のすずり、福岡・佐賀の遺跡で 倭人が製作か
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
66: 2023/11/25(土)14:21 AAS
結局北部九州の話題しかできない
67(1): 2023/11/25(土)14:22 AAS
>>59
邪馬壹国があった証拠も現時点では何もない
68(1): 2023/11/25(土)14:23 AAS
周縁に炭粒の痕跡
外部ﾘﾝｸ:www.nishinippon.co.jp
69(1): 2023/11/25(土)14:25 AAS
どちらかというと、文字が無かった、と主張する方がそれを証明しなければならない
70: 2023/11/25(土)14:26 AAS
>>67
中国の歴代史書が証拠だよ？何言ってんの？
71: 2023/11/25(土)14:26 AAS
古代で使用していた物が全て残るわけではない
72(1): 2023/11/25(土)14:29 AAS
でも弥生時代中期じゃん
73: 2023/11/25(土)14:31 AAS
>>72
反論になっていない
74: 2023/11/25(土)14:35 AAS
紀元前のじゃ３世紀の邪馬台国の物証にはならない
75(1): 2023/11/25(土)14:47 AAS
それこそ伊都の三雲遺跡から1-2世紀の硯も見つかっている
76: 2023/11/25(土)14:48 AAS
後漢書によれば、邪馬台国は後漢時代で既に代々王を継ぐ30国の連合国であったとのこと
つまり卑弥呼の死去後の痕跡しかない纒向遺跡は論外という事である
この記録文献を考古学者が知らないはずがない
意図的に畿内説を創作していると言われても当然だろう
77: 2023/11/25(土)14:50 AAS
#okuyamaは、なぜ、スレッドを作成しないのだろうか。
78(1): 2023/11/25(土)15:01 AAS
>>68
＞周縁に炭粒の痕跡
なんで周縁にあって、溝にないんだ？ 眉唾！ ＠阿波
79: 2023/11/25(土)15:04 AAS
テンプレートの貼り付け係員は、どうしてしまったのだろうか。
80: ◆q8leUXpsw. 2023/11/25(土)15:06 AAS
魏志倭人伝に間違いがあるという前提で話を進めるからおかしなことになる
中国人の古文研究家が読めば、>>8-9のように解釈できるのだから、畿内説はもうあり得ない
狗奴国がヤマト王権になっていったのであれば、記紀に記載されている東遷もあり得ることになるし、
魏志倭人伝に狗奴国は南と書かれているのに後漢書には東と書かれていて場所が違うことに矛盾がないことになる
邪馬台国は女王の国で、狗奴国には男性の王がいるのだから、そもそも政治体制が全く異なる
81: 2023/11/25(土)15:08 AAS
テンプレートの貼り付け係員は、テンプレートの貼り付け係を、解雇されてしまい、その腹癒せに、5ちゃんねるを攻撃したのだろうか。
82(1): 2023/11/25(土)15:08 AAS
はい！正解！
2chｽﾚ:archeology
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 418 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s