[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part969 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part969 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
981: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:40:35.13 5ちゃんねるを、活発化する係員でしかない、包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツの卑劣な手口。 1.ヤマタイコクキナイセツの討論相手として、キウス馬鹿キャラクターを、創る。 だが、ヤマタイコクキナイセツは、元々、馬鹿なので、あまり、馬鹿さのレベルは、変わらない。 2.頭の出来栄えが普通の者達が出現し、ヤマタイコクキナイセツが、追い詰められたら、キウス馬鹿キャラクターを出現させる。 3.頭の出来栄えが普通の者達が、過去に、ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見を、キウス馬鹿キャラクターに繰り返させるが、少し、嘘や馬鹿な意見を混ぜる。 或いは、キウス馬鹿キャラクターに、ヤマタイコクキナイセツの掲げる、、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った前提で、ヤマタイコクキナイセツとの討論を、進行させる。 4.頭の出来栄えが普通の者達がヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見の本筋は無視し、キウス馬鹿キャラクターが混ぜた嘘や馬鹿な意見に対して、徹底的に反論し、勝利を宣言する。 或いは、キウス馬鹿キャラクターと進行させた討論で前提とした、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った物事と、更にその間違った前提から、導かれる、別の嘘を、宣伝する。 5.ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた、頭の出来栄えが普通の者達を、キウス呼ばわりする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/981
982: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:42:43.11 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/982
983: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:42:44.24 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/983
984: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:42:45.02 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/984
985: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:42:45.81 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/985
986: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:42:46.51 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/986
987: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:42:47.17 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/987
988: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:01.55 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/988
989: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:02.68 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/989
990: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:03.59 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/990
991: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:04.41 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/991
992: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:05.16 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/992
993: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:05.79 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/993
994: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:15.79 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/994
995: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:16.75 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/995
996: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:17.37 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/996
997: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:18.28 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/997
998: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:19.11 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/998
999: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:30.09 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/999
1000: 日本@名無史さん [] 2023/12/04(月) 08:43:31.08 自女王國以北である、伊都から100里、または、200里の場所までしか、道里を把握出来ないことを、魏志倭人伝に、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章に)書き、実際、そこまでしか距離を書いていないのだから、 12000里という数字を計算した材料には、必ず、2島の大きさが、含まれていなければ、魏志倭人伝は、(あるいは、魏志倭人伝の資料となった文章は、)読者に対して、合理性を疑われてしまうのだな。 この真実を、理解できないのだな。包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701408602/1000
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 2 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s