[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part972 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part972 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
204: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:09:58.53 >>201 別に時間のズレでもいいじゃないの 近畿や四国等に邪馬台国があって、九州にいた神武が移動とか?まあ記紀もだいぶ後の記録物 過去の出来事もよくわからない部分もあるのでは?創作や神話的な要素もあると思うけど? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/204
205: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:23:41.51 >>194 ほんとこれ 鉄器繋がりで九州と播磨阿波讃岐に交易があったのだろう 纏向の政治連合とは関係のない単なる交易の繋がりだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/205
206: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:26:35.00 >>205 >纏向の政治連合とは関係のない単なる交易の繋がりだ 単なる倭人(阿波勢力)の各地進出だ。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/206
207: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:29:28.83 讃岐忌部、出雲忌部、紀伊忌部、筑紫忌部、伊勢忌部、越前忌部、淡路忌部、備前忌部、隠岐忌部、安房忌部などは、 後世の学者が「倭人(阿波勢力)」各部族の全国進出を、「十把一絡」に忌部氏と表現したのだろう。 実際は、「物部一派」や「賀茂一派」や「蘇我一派」や「中臣一派」や「葛城一派」や「大伴一派」など、 倭人(阿波勢力)の各部族が全国へ進出していったものであろう。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/207
208: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:30:06.22 >>205 >何で妄想畿内説は筑前と大和が一体ないし緊密であるかのような妄言を吐いているのだろうか その笑っちゃうくらいか細い線しか倭人伝北部九州との関係が無いからだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/208
209: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/14(木) 18:32:18.23 >>185 見つからないから桃やらカエルやらを持ち出してその理由にしているわけでしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/209
210: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:33:42.51 >>206 進出したなら女王国ですね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/210
211: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:33:54.14 >>194 博多と出雲、丹後は首長墓も供献土器も違う 大和型庄内甕を模倣製作した博多の筑前型庄内甕の成立のほうが播磨よりもやや早い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/211
212: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:36:38.39 >>211 鉄器が無い地域からの生口が土器を作っただけだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/212
213: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:38:15.46 >>211 >大和型庄内甕を模倣製作した 倭人(阿波勢力)による「東阿波型土器」の模倣だ。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/213
214: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:40:30.43 >>203 サッパリ、わからない 東海系や近江系等の土器出土あるのに住居がないとか? 箸墓や箸墓以前の墳丘墓は誰が作ったんだろう? 楽浪式土器出土があっても住居がないというのだろうか?唐古・鍵遺跡もあるしな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/214
215: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:46:54.49 >>214 唐古鍵遺跡に人が住んでいた時代と時代が被る墳丘墓はあるのか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/215
216: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:47:14.75 >>214 纒向に人が定住していた形跡が無いのは考古学者の見解だろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/216
217: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:48:22.03 >>214 >東海系や近江系等の土器出土あるのに住居がないとか? 上流階級の高級住宅である「竪穴式住居」がなかっただけのこと。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/217
218: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:49:46.14 そんな考古学者はいない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/218
219: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:51:47.25 >>214 >東海系や近江系等の土器出土あるのに住居がないとか? 上流階級の高級住宅である「竪穴式住居」がなかっただけのこと。 つまり、下層民(土方)しか居なかったってこと。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/219
220: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:52:56.12 福岡の学術研究成果である博多と畿内の交流関係を必死に拒絶して どこに比定してるかというと、 馬韓伝の祭祀がある200年ころの平原蘇塗跡1号、半島南部が投馬国と主張する糸島説であったり、 博多とは交流がない4世紀初の集団墓地の洪水地帯筑後説がここの雑多九州説 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/220
221: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 18:56:24.25 畿内(纏向以外) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/221
222: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 19:01:03.44 畿内説「サッパリ、わからない」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/222
223: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 19:02:13.83 >>220 と、韓人が伊都説に保険をかけつつおっしゃってますw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/223
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 779 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s