[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part972 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
205(2): 2023/12/14(木)18:23 AAS
>>194
ほんとこれ
鉄器繋がりで九州と播磨阿波讃岐に交易があったのだろう
纏向の政治連合とは関係のない単なる交易の繋がりだ
206(1): 2023/12/14(木)18:26 AAS
>>205
＞纏向の政治連合とは関係のない単なる交易の繋がりだ
単なる倭人（阿波勢力）の各地進出だ。 ＠阿波
207: 2023/12/14(木)18:29 AAS
讃岐忌部、出雲忌部、紀伊忌部、筑紫忌部、伊勢忌部、越前忌部、淡路忌部、備前忌部、隠岐忌部、安房忌部などは、
後世の学者が「倭人（阿波勢力）」各部族の全国進出を、「十把一絡」に忌部氏と表現したのだろう。
実際は、「物部一派」や「賀茂一派」や「蘇我一派」や「中臣一派」や「葛城一派」や「大伴一派」など、
倭人（阿波勢力）の各部族が全国へ進出していったものであろう。 ＠阿波
208: 2023/12/14(木)18:30 AAS
>>205
＞何で妄想畿内説は筑前と大和が一体ないし緊密であるかのような妄言を吐いているのだろうか
その笑っちゃうくらいか細い線しか倭人伝北部九州との関係が無いからだろう
209: 2023/12/14(木)18:32 AAS
>>185
見つからないから桃やらカエルやらを持ち出してその理由にしているわけでしょ
210: 2023/12/14(木)18:33 AAS
>>206
進出したなら女王国ですね。
211(2): 2023/12/14(木)18:33 AAS
>>194
博多と出雲、丹後は首長墓も供献土器も違う
大和型庄内甕を模倣製作した博多の筑前型庄内甕の成立のほうが播磨よりもやや早い
212: 2023/12/14(木)18:36 AAS
>>211
鉄器が無い地域からの生口が土器を作っただけだよ
213: 2023/12/14(木)18:38 AAS
>>211
＞大和型庄内甕を模倣製作した
倭人（阿波勢力）による「東阿波型土器」の模倣だ。 ＠阿波
214(4): 2023/12/14(木)18:40 AAS
>>203
サッパリ、わからない
東海系や近江系等の土器出土あるのに住居がないとか？
箸墓や箸墓以前の墳丘墓は誰が作ったんだろう？
楽浪式土器出土があっても住居がないというのだろうか？唐古・鍵遺跡もあるしな
215(1): 2023/12/14(木)18:46 AAS
>>214
唐古鍵遺跡に人が住んでいた時代と時代が被る墳丘墓はあるのか？
216: 2023/12/14(木)18:47 AAS
>>214
纒向に人が定住していた形跡が無いのは考古学者の見解だろ
217: 2023/12/14(木)18:48 AAS
>>214
＞東海系や近江系等の土器出土あるのに住居がないとか？
上流階級の高級住宅である「竪穴式住居」がなかっただけのこと。 ＠阿波
218: 2023/12/14(木)18:49 AAS
そんな考古学者はいない
219(1): 2023/12/14(木)18:51 AAS
>>214
＞東海系や近江系等の土器出土あるのに住居がないとか？
上流階級の高級住宅である「竪穴式住居」がなかっただけのこと。
つまり、下層民（土方）しか居なかったってこと。 ＠阿波
220(1): 2023/12/14(木)18:52 AAS
福岡の学術研究成果である博多と畿内の交流関係を必死に拒絶して
どこに比定してるかというと、
馬韓伝の祭祀がある200年ころの平原蘇塗跡１号、半島南部が投馬国と主張する糸島説であったり、
博多とは交流がない４世紀初の集団墓地の洪水地帯筑後説がここの雑多九州説
221: 2023/12/14(木)18:56 AAS
畿内（纏向以外）
222: 2023/12/14(木)19:01 AAS
畿内説「サッパリ、わからない」
223: 2023/12/14(木)19:02 AAS
>>220
と、韓人が伊都説に保険をかけつつおっしゃってますｗ
224(1): 2023/12/14(木)19:02 AAS
＞平原蘇塗跡１号
畿内説ってどこの人？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 778 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s