[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part973 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part973 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
77: 1 ◆ondZSOlfxeS6 [sage] 2023/12/17(日) 20:13:17.18 ◆FAQ 101 Q:纒向の大型建物Dというのは東西二間しか見つかってないではないか! 四間x四間に復元して大型大型というのはインチキだ! A:「本来の建物規模は調査の状況や建築学的な検討から東西も4間であったと」 と調査機関は公式発表している。 事実、東西6・2m、南北19・2mはアンバランスに長大である。一般に偶数柱間の総柱建物は居館の系譜と考えられており、このような形態は異例であろう。 建物Bと建物Cの間隔は建物Cの東西二間に等しく計画的に設計されている。 建物Dで発見された柱列西端から建物Bまでの間隔は建物Dの東西四間に等しい。 また建物Dと南柵列との間隔は建物Dの南北一間(束柱をカウントすれば南北二間)である。 全体が規則的・計画的な配置であることを考慮すれば、総柱建物が正方形を志向する傾向も鑑み、建物CとDの間隔も建物Dの東西二間に等しく復元することは合理的である。つまり建物Dを東西四間、南北四間とした復元は合理的かつ妥当である。 建物Dを破壊している溝SX-1001、建物Cを破壊している溝SX-1002ともに底の僅かな深さしか残存しておらず、両建物のあった地表面への削平が深かったことが窺知される。 下図のとおり、上部に堆積した包含層IIIを除去すると、造成された整地層上の建物B及びC柱穴を破壊している溝SD-2001(庄内3)、柱穴建物D柱穴を破壊している溝SX-1001(布留2)、溝SM-1001(布留1)期、溝SD-1009(布留0)が明らかとなる。 大型建物群配置図 https://i.imgur.com/4W4mle2.png 同空撮 https://i.imgur.com/A1eBwbR.png 建物B空撮 https://i.imgur.com/HytoKvD.png Dより西を望む https://i.imgur.com/LB1oG3k.png 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/77
78: 1 ◆ondZSOlfxeS6 [sage] 2023/12/17(日) 20:13:51.93 以上テンプレ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 注意*前スレが終了してから書き込んでください。 なお、書き込みは 邪馬台国畿内説に関係が有って 根拠のある内容をお願いします。 畿内説以外の独自説を単独で開陳することはご遠慮ください。 前スレ終了以前及び本スレ立て作業中の書き込みは 荒らし行為と看做させて頂きます。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 【追加・変更】◆FAQ 43に加筆 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/78
79: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:28:00.92 大物主神の子孫を自称した者達の痕跡かもしれない遺蹟を発掘破壊し、 ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と誤認したのと同時に、 明確な切り合い関係も確認できないスケッチを示すだけで、(ホウケイシュウコウボの)溝が、建物Dの(ハシラの)穴を破壊したのだ、と発表した者達が、いるのだが、撮影された風景写真の中の、最東のハシラ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、 「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの(ハシラ)穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。 それとも、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、 「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの(ハシラ)穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。 それとも、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチに、実在しない痕蹟を書き加えるための、つまり、有り体に言えば、捏造するための前工作だったのだろうか。 0082日本@名無史さん2023/09/04(月) 15:13:24.15 貴方は、この白線には根拠が無いと言おうとしているのか その主張は謎の熱血青年の反発を招く https://i.imgur.com/Upb4Cl6.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/79
80: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:28:26.43 その疑惑の箇所とは別に、建物Dのハシラ群の最南列の東から2番目のハシラ穴の箇所は、発掘破壊直後に示されたスケッチでは、ハシラ穴だけが描かれていました。スケッチ(以下、「笑いリラックス図」と呼びます。)では、このハシラ穴(以下、ハシラ穴★南1東2)は、別のどのような穴や溝とも、切り合い関係どころか、接触も確認できません。 ところが、後日、その遺蹟の南側を、更に、発掘破壊し、調査し、ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と断定したことは、完全に、間違いだったことに、気付き、 また、ジグザグの溝の先に、桃の種等のゴミが捨てられた、祭祀の跡なのだと断定されてしまった、マツリの穴を、発見したのだが、その発掘破壊では、布留1式期の溝が、発見されました。 そして、布留1式期の溝が、マツリの穴やジグザグの溝やそれ以前に発見された建物Dのハシラ穴とともに、「笑いリラックス図」に繋げて、スケッチされました。 このスケッチを「疑惑のスケッチ」と名付けます。なぜならば、驚くべきことに、疑惑のスケッチでは、笑いリラックス図では確認できなかった、ハシラ穴★南1東2に重複する溝が、布留1式の溝の延長として、描かれているからです。 疑惑のスケッチ https://i.imgur.com/4W4mle2.png 同空撮 https://i.imgur.com/A1eBwbR.png 「笑いリラックス図」ならば、「巻向遺蹟第166次調査報告」という語句で、画像検索という物事を、実行すれば、獲得することが、出来ます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/80
81: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:28:54.28 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたにも関わらず、そのハシラ穴内の堆積土では、他の痕跡との切り合い関係が、発見できなかったのだから、 後日の調査で、ハシラ穴★南1東2と重複して存在していた事が確認された、布留1式の溝は、やはり、その堆積後に掘られた建物Dのハシラ穴★南1東2に、痕跡が破壊されたことになるな。 つまり、建物Dは、布留1式期以降の建物だったのだ。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 最大限、好意的に解釈するとすれば、 「ハシラ穴の底面が、ちょうど庄内式期に整地された地層にあった。」という理由だけで、庄内式の建物であると推定されてしまった可能性もあるのでは、ないのかな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/81
82: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:29:20.61 だが、現代の建築物でさえ、基礎は、庄内式期の地層に達するが、頭の出来映えが普通ならば、基礎が、庄内式期の地層に達していたからといって、庄内式期の建築物だとは、考えないよ。 そして、庄内期の整地層を発掘破壊した時に発見したハシラ穴を、庄内期に掘られた穴なのだ、とした(笑いリラックスされるべき)バイアスがあったので、先行していた遺物との切り合い関係の存在の可能性に気がつかず、発掘作業の撮影記録を怠っていた可能性は、あるな。 だが、ヤマタイコクキナイセツが想定する建物Dのためだという整地層は、ヤマタイコクキナイセツには、あまり、深く考えることが出来なかったのかもしれないが、ハシラ穴の平面プランや、宣伝してしまった建物の規模からの想定からは、深さ2メートルの土壇場になってしまうね。 だから、やはり、悪質な捏造ではなく、頭の出来映えが、あまり良くはない、ヤマタイコクキナイセツのリーダーが、部下には有無を言わせることなく、発表させてしまったのでは、ないのかな。 しかし、それにしても、不思議なのは、二度の調査の平面図を見比べれば、容易にバレてしまう、布留1式の溝と建物Dのハシラ穴★南1東2の切り合い関係の逆転の誤認の可能性に対して、なぜ、関係者や報道機関からは指摘がないのだろうか。 客観的精査を通じて積み上げられる理数系科学分野とは方法論が、完全に異なり、主観的な意見が罷り通る文学部では、権威者に反対できないのだろうか。 つまりは、権威者が、ゴッドハンドを、擁護し続けていたときにもあったように、権威という💩のような物事に、文学部出身の者達は、体質的に、怯んでしまうのだろうか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/82
83: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:31:03.82 そして、疑惑は、まだ、あるぞ。これは、建物Bの北側の図だよ。 西 口★口★口★口★口口口口口口口口口口 口口口口口口口口口口口口口口口口口口 口口口★★口口★口口口口口口口口口溝 口口口★★口口口口口口口口口口口溝溝 口口口口口口口★口口口口口口口溝溝口 口口口口口口口口口口口口口口溝溝口口 口建口★★口口★口口口口口溝溝口口口 口物口★★口口口口口口口溝溝口口口口 口B口口口口口★口口口溝溝口口口口口 北 口口口口口口口口口口溝溝口口口口口口 口口口★★口口〇口溝💩口口★口口★口 口口口★★口口口溝溝口口口口口口↑口 底より下に土器が埋まった穴 東 最北の★のハシラ穴の発掘側面は、発表された写真を見る限りでは、ハシラ穴の中央の底の東半分を破壊して、さらに掘り下げ、途中で発見された土器を撮影できる深さまで、掘り下げられたようにしか見えないね。 そして、実際の抜き取り穴の底の断面は、土器の上部から、もう一つ土器一個分、上の黄ばみのある層と黄ばみのない層の境界では、ないのかな。 そして、サクレツのハシラ(だと断定されてしまった)穴は、何かのために、整地層の上面にあった、石か何かの異物を取り除いただけのようにも見えるし、 なによりも、その上面の上の布留0式の(層なのだと断定された)層と、(本当に)連続していなかったのならば、サクレツのハシラ穴としては、浅すぎるぞ。 だが、少し、妙だな。土器の埋まっているハシラ穴の写真は、東からではなく、西からの撮影では、ないのかな。 コウテキキカンの報告者が、間違えたのだろうか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/83
84: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:31:30.94 報告された(推定ではなく、)状況が事実ならば、整地層が出現した時期は、整地土より上層の布留0式期=庄内3式期の可能性が、高いな。なぜならば、整地層に、主に庄内古式が含まれていたならば、整地土は、周辺の庄内古式の地層を掘り起こし運搬されたことになるからだ。 そして、整地層から、整地作業中に使用され混入した【割れていない庄内3式期の土器】が発見されても、全く、不自然ではないね。 つまり、サクレツFの北端のハシラ穴から発見された【割れていない庄内3式期の土器】は、実際には、発掘破壊時にハシラ穴の底を見逃し、さらに、発掘破壊で掘り下げられた整地土の中に、布留0式期の整地作業中に何らかの目的で使用され、埋もれていた土器だったのだ、というのは、ごく自然な意見だよ。 整地が庄内式期になされたとして、 使用される土器が布留1式や布留2式に入れ替わるまで、つまり、せいぜい半世紀程度の間で、人の活動痕のある、その地表面には、せいぜい数センチの厚さの堆積はあったかもしれないが、ヤマタイコクキナイセツは、発掘破壊調査で、布留式の地層があるかのように報告しているね。 だが、その布留1式期前後の地層の厚さを確認できる、記録写真は、残されては、いないのでは、ないのかな。 連続しながら重複していく他の活動痕があるにも拘わらず、建物や柵のハシラが整地時に立てられ、庄内式期中に抜き出されたと断定してしまったのは、やはり、ホウケイシュウコウボの誤認や建物Dのハシラと布留1式期の溝の切り合い関係の見逃しの件でもわかるように、色々な物事に対して、考えが至らず、早とちりする体質があるからではないのかな。 そして、そもそも、庄内式期は、馬力利用時代直前の4世紀だよ。 なぜならば、直後の布留1式期の地層から、5世紀の木製鐙が、発見されたからだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/84
85: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:31:56.29 日本中の古ぼけた物事を好む者達を、あのゴッドハンドによる「発掘」の時と同様にして、熱狂させた、 おそらく方形で、数十センチメートル程の深さに掘削された、5世紀末以降に出現した「SX-1002」と完全に平行に隣接し、「SX-1002」との時間的な関係性が強く疑われるが、 謎の勢力に、謎の勢力が作製した観光用の着ぐるみのモデルとなった女王の時代である3世紀前半に建てられたのだ、と断定されてしまった「建物C」も、 本当は、5世紀以降に、建てられた物体である可能性が、高いな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/85
86: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:34:21.70 馬鹿が、馬鹿な加筆を実行したな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/86
87: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 20:41:51.72 高々、5ちゃんねるのプロ固定だから、仕方ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/87
88: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 21:18:41.39 「大宜都比売命」は「阿波」の神。 ならば、殺した「須佐之男命」も「阿波」の神。 「須佐之男命」の姉神「天照大御神」も阿波」の神。 どう転んでも、記紀神話の神々は「阿波」の神々である。 わははははは @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/88
89: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 02:06:39.05 \TikTok Liteキャンペーン‼/ 登録後10日連続チェックインで 4000円分のギフトGET🎁 【方法】 ①Wi-Fiをオフ ②TikTokがある方は削除 ③招待リンクの「参加する」からDL ④そのまま開かず、再度リンクから開いて登録 紹介リンクはこちら🔻 https://lite.tiktok.com/t/ZSNbHXNUh/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/89
90: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 05:58:38.79 きちがいじゃがしかたがない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/90
91: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 07:39:56.19 https://i.imgur.com/9P3JA46.jpg 😭4000円もらえる https://cutt.ly/fwSJGPok http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/91
92: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 08:25:32.26 つまり畿内説は韓国式霊感商法詐欺による歴史捏造事件 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/92
93: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 09:40:12.80 ?まず、「女王国(九州)東渡海千里、複有国皆倭種(本州)、又有侏儒国(四国)在其南、去女王四千里」から九州が確定。 ?次に「其南有狗奴国、不属女王。男王卑弥弓呼、副官狗古智卑狗(熊本県・菊地平野)」から、【女王国=筑紫平野】であることまでは読み取れます。 さらに、「卑弥呼、事【鬼道】能惑衆、以婢千人自侍、唯有男子一人給飲食伝辞出入。居處宮室、樓觀城柵嚴設、常有人持兵守衞」は吉野ヶ里そのもので、鬼道を、鬼籍に入った歴代倭王(死者)の霊を呼び出すイタコと解釈すれば、主祭殿3階(屋根裏部屋)の祖霊を祀る祈祷室(最高所)はまさに(天と鬼のお告げの声を聴く)巫女の卑弥呼にピッタリです! まとめると、 魏志倭人伝の蛇足(嘘)=投馬国→邪馬台国「南水行十日陸行一月」(呉の背後) 末盧国・伊都国・奴国・不弥国(九州北岸⇔福岡平野) ...↑............................↓ 女王国(筑紫平野⇔中津)↓〜複有国皆倭種(本州) ...↓...........(豊後水道)↓〜〜〜↓ 狗奴国(熊本&菊池)......↓〜又有「侏儒国」在其南(四国) ......................投馬国(宮崎平野) ............................↓※蛇足「南水行十日陸行一月(嘘)」 会稽東冶〜〜〜幻の邪馬台国(奄美大島。帯方郡から12,000里)※架空の女王国 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/93
94: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 09:46:51.63 5ちゃんねるを、活発化する係員でしかない、包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツの卑劣な手口。 1.ヤマタイコクキナイセツの討論相手として、キウス馬鹿キャラクターを、創る。 だが、ヤマタイコクキナイセツは、元々、馬鹿なので、あまり、馬鹿さのレベルは、変わらない。 2.頭の出来栄えが普通の者達が出現し、ヤマタイコクキナイセツが、追い詰められたら、キウス馬鹿キャラクターを出現させる。 3.頭の出来栄えが普通の者達が、過去に、ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見を、キウス馬鹿キャラクターに繰り返させるが、少し、嘘や馬鹿な意見を混ぜる。 或いは、キウス馬鹿キャラクターに、ヤマタイコクキナイセツの掲げる、、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った前提で、ヤマタイコクキナイセツとの討論を、進行させる。 4.頭の出来栄えが普通の者達がヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見の本筋は無視し、キウス馬鹿キャラクターが混ぜた嘘や馬鹿な意見に対して、徹底的に反論し、勝利を宣言する。 或いは、キウス馬鹿キャラクターと進行させた討論で前提とした、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った物事と、更にその間違った前提から、導かれる、別の嘘を、宣伝する。 5.ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた、頭の出来栄えが普通の者達を、キウス呼ばわりする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/94
95: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 09:46:51.76 5ちゃんねるを、活発化する係員でしかない、包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツの卑劣な手口。 1.ヤマタイコクキナイセツの討論相手として、キウス馬鹿キャラクターを、創る。 だが、ヤマタイコクキナイセツは、元々、馬鹿なので、あまり、馬鹿さのレベルは、変わらない。 2.頭の出来栄えが普通の者達が出現し、ヤマタイコクキナイセツが、追い詰められたら、キウス馬鹿キャラクターを出現させる。 3.頭の出来栄えが普通の者達が、過去に、ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見を、キウス馬鹿キャラクターに繰り返させるが、少し、嘘や馬鹿な意見を混ぜる。 或いは、キウス馬鹿キャラクターに、ヤマタイコクキナイセツの掲げる、、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った前提で、ヤマタイコクキナイセツとの討論を、進行させる。 4.頭の出来栄えが普通の者達がヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見の本筋は無視し、キウス馬鹿キャラクターが混ぜた嘘や馬鹿な意見に対して、徹底的に反論し、勝利を宣言する。 或いは、キウス馬鹿キャラクターと進行させた討論で前提とした、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った物事と、更にその間違った前提から、導かれる、別の嘘を、宣伝する。 5.ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた、頭の出来栄えが普通の者達を、キウス呼ばわりする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/95
96: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 09:46:52.74 5ちゃんねるを、活発化する係員でしかない、包茎三寸キウスヤマタイコクキナイセツの卑劣な手口。 1.ヤマタイコクキナイセツの討論相手として、キウス馬鹿キャラクターを、創る。 だが、ヤマタイコクキナイセツは、元々、馬鹿なので、あまり、馬鹿さのレベルは、変わらない。 2.頭の出来栄えが普通の者達が出現し、ヤマタイコクキナイセツが、追い詰められたら、キウス馬鹿キャラクターを出現させる。 3.頭の出来栄えが普通の者達が、過去に、ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見を、キウス馬鹿キャラクターに繰り返させるが、少し、嘘や馬鹿な意見を混ぜる。 或いは、キウス馬鹿キャラクターに、ヤマタイコクキナイセツの掲げる、、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った前提で、ヤマタイコクキナイセツとの討論を、進行させる。 4.頭の出来栄えが普通の者達がヤマタイコクキナイセツを追い詰めた意見の本筋は無視し、キウス馬鹿キャラクターが混ぜた嘘や馬鹿な意見に対して、徹底的に反論し、勝利を宣言する。 或いは、キウス馬鹿キャラクターと進行させた討論で前提とした、特に【巻向遺蹟の年代が三世紀前半を含むのだ】や【東治は東冶の間違いなのだ】や【たとえ大きさが明示されている方形だとしても行程上は点として扱うのだ】というような、間違った物事と、更にその間違った前提から、導かれる、別の嘘を、宣伝する。 5.ヤマタイコクキナイセツを追い詰めた、頭の出来栄えが普通の者達を、キウス呼ばわりする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/96
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 906 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s