[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part973 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
81
: 2023/12/17(日)20:28
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
81: [] 2023/12/17(日) 20:28:54.28 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたにも関わらず、そのハシラ穴内の堆積土では、他の痕跡との切り合い関係が、発見できなかったのだから、 後日の調査で、ハシラ穴★南1東2と重複して存在していた事が確認された、布留1式の溝は、やはり、その堆積後に掘られた建物Dのハシラ穴★南1東2に、痕跡が破壊されたことになるな。 つまり、建物Dは、布留1式期以降の建物だったのだ。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 最大限、好意的に解釈するとすれば、 「ハシラ穴の底面が、ちょうど庄内式期に整地された地層にあった。」という理由だけで、庄内式の建物であると推定されてしまった可能性もあるのでは、ないのかな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/81
成る程にとっては致命的だね 最初の発掘破壊で建物の穴南東を発見しその底面まで掘り下げたにも関わらずその穴内の堆積土では他の痕跡との切り合い関係が発見できなかったのだから 後日の調査で穴南東と重複して存在していた事が確認された布留式の溝はやはりその堆積後に掘られた建物の穴南東に痕跡が破壊されたことになるな つまり建物は布留式期以降の建物だったのだ 頭が普通の者達ならばごく自然に断定できる 布留式の溝を穴南東が破壊したという真実を否定するためには による最初の発掘破壊で建物の穴南東を発見しその底面まで掘り下げたときにその 穴内の堆積土に地層が不連続となる明確な変化があり発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が発見できていて 白線の件でスケッチの証拠能力の是非を指摘されているによるスケッチではなく その写真を示すしかないな 完全に発掘破壊した今となっては他には 布留式の溝が穴南東を破壊したこと の証明は出来ないよ 最大限好意的に解釈するとすれば 穴の底面がちょうど庄内式期に整地された地層にあったという理由だけで庄内式の建物であると推定されてしまった可能性もあるのではないのかな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 921 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.055s