[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part973 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
82
: 2023/12/17(日)20:29
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
82: [] 2023/12/17(日) 20:29:20.61 だが、現代の建築物でさえ、基礎は、庄内式期の地層に達するが、頭の出来映えが普通ならば、基礎が、庄内式期の地層に達していたからといって、庄内式期の建築物だとは、考えないよ。 そして、庄内期の整地層を発掘破壊した時に発見したハシラ穴を、庄内期に掘られた穴なのだ、とした(笑いリラックスされるべき)バイアスがあったので、先行していた遺物との切り合い関係の存在の可能性に気がつかず、発掘作業の撮影記録を怠っていた可能性は、あるな。 だが、ヤマタイコクキナイセツが想定する建物Dのためだという整地層は、ヤマタイコクキナイセツには、あまり、深く考えることが出来なかったのかもしれないが、ハシラ穴の平面プランや、宣伝してしまった建物の規模からの想定からは、深さ2メートルの土壇場になってしまうね。 だから、やはり、悪質な捏造ではなく、頭の出来映えが、あまり良くはない、ヤマタイコクキナイセツのリーダーが、部下には有無を言わせることなく、発表させてしまったのでは、ないのかな。 しかし、それにしても、不思議なのは、二度の調査の平面図を見比べれば、容易にバレてしまう、布留1式の溝と建物Dのハシラ穴★南1東2の切り合い関係の逆転の誤認の可能性に対して、なぜ、関係者や報道機関からは指摘がないのだろうか。 客観的精査を通じて積み上げられる理数系科学分野とは方法論が、完全に異なり、主観的な意見が罷り通る文学部では、権威者に反対できないのだろうか。 つまりは、権威者が、ゴッドハンドを、擁護し続けていたときにもあったように、権威という💩のような物事に、文学部出身の者達は、体質的に、怯んでしまうのだろうか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/82
だが現代の建築物でさえ基礎は庄内式期の地層に達するが頭の出来映えが普通ならば基礎が庄内式期の地層に達していたからといって庄内式期の建築物だとは考えないよ そして庄内期の整地層を発掘破壊した時に発見したハシラ穴を庄内期に掘られた穴なのだとした笑いリラックスされるべきバイアスがあったので先行していた遺物との切り合い関係の存在の可能性に気がつかず発掘作業の撮影記録を怠っていた可能性はあるな だがが想定する建物のためだという整地層はにはあまり深く考えることが出来なかったのかもしれないが穴の平面プランや宣伝してしまった建物の規模からの想定からは深さメートルの土壇場になってしまうね だからやはり悪質な造ではなく頭の出来映えがあまり良くはないのリーダーが部下には有無を言わせることなく発表させてしまったのではないのかな しかしそれにしても不思議なのは二度の調査の平面図を見比べれば容易にバレてしまう布留式の溝と建物の穴南東の切り合い関係の逆転の誤認の可能性に対してなぜ関係者や報道機関からは指摘がないのだろうか 客観的精査を通じて積み上げられる理数系科学分野とは方法論が完全に異なり主観的な意見が罷り通る文学部では権威者に反対できないのだろうか つまりは権威者がゴッドハンドを擁護し続けていたときにもあったように権威というのような物事に文学部出身の者達は体質的に怯んでしまうのだろうか
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 920 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s