[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part973 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part973 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
926: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:18:36.28 前期古墳時代に圧倒的鉄器量を誇る奈良県 福岡県など足下にも及ばない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/926
927: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:24:02.66 中1地理歴史の期末試験問題: 以下の情報から、「親魏倭王」卑弥呼(?〜西暦247年没)が君臨した邪馬台国はどこにあったか、選択肢A〜Cから選んで答えなさい。 伊都国(一大率=女王国以北の国邑を監視)=福岡県糸島市 ↑ 女王国(邪馬台国)→複有国皆倭種(本州) ↓.......................又有侏儒国在其南(四国)去女王四千里 狗奴国・副官狗古智卑狗(熊本県菊池郡) A.奈良県桜井市 B.福岡県(筑紫平野) C.徳島県(阿波国) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/927
928: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:28:45.28 >>926 証拠は? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/928
929: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:33:27.19 韓方4千里はおおよそこんな感じだろhttps://i.imgur.com/q8ApU8m.jpeg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/929
930: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:34:44.53 根拠ないな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/930
931: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:36:16.41 >>929 韓国の南は倭と接すると書いてある。 と言う事はその図の南にはみ出した部分は倭の一部ということだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/931
932: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:36:22.79 >>928 >証拠は? 奥山がテンプレに載せた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/932
933: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:52:38.83 >>932 古墳時代前期は奈良が墓域となっていた時代 墓が多い=副葬品が多く出るのは当たり前 鉄器文化を迎えていたかどうかは生活に関わる鉄器つまり鉄製の農具や工具の量で判断できる 副葬品は被葬者がどこの出身かわからない限り、どこから持ちこまれたものかわからない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/933
934: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 18:59:59.51 王都だって奈良県だが? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/934
935: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:13:38.51 >>927 B http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/935
936: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:14:41.71 >>926 だから邪馬台国の一部かもしれん。 まあ、邪馬台国に関して詳細な記述はない。 九州説にみたいに、鉄器、絹などの伝播が早いというのが定義もあるが遠方地ととると遅れるのが邪馬台国となる定義。後はそれぞれ、好きして下され。卑弥呼が九州、邪馬台国は九州以外かな? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/936
937: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:15:50.62 近畿説は邪魔だ。去れ!w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/937
938: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:23:22.36 「東に千里渡海するとまた国があり皆倭種」 これは、畿内説の場合、卑弥呼以前の倭について書かれた竹簡の付け足しだろう 九州説なら、卑弥呼以前でも卑弥呼時代でも問題ない 北部九州が日本の中心であったのも事実 後に畿内が日本の中心になるのも事実 畿内説をとる場合、西暦180〜190年か、それより少し前に、日本の中心が北部九州から奈良に移ったということが絶対条件になる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/938
939: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:25:24.91 >>937 九州以外ですけど? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/939
940: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:27:17.80 短里などという存在もしない概念でしか九州説を説明できないならば、九州説はやめるべきだ ・対馬 ・壱岐 ・末盧 ・関門海峡 これ全部が1000里であり、短里で測ったという主張は荒唐無稽である http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/940
941: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:33:53.60 >>938 東千里 壱岐から宗像方面 福岡や吉野ヶ里の甕棺墓 極端に少ない。倭種であるけど女王の境界内かもしれん。其餘旁國遠絶 不可得詳だしな。 情報不足だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/941
942: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:38:09.60 >>938 >畿内説をとる場合、西暦180〜190年か、それより少し前に、日本の中心が北部九州から奈良に移ったということが絶対条件になる それ、文献上に根拠ないよね? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/942
943: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:42:58.25 九州説の安本氏も宗像の墓制度 問題にしていた。YouTubeにあった。 安本氏「鉄や絹が皆無、少ないのは邪馬台国ではない」 あー、あの時代にありゃ、邪馬台国ではないが定義なので、嬉しい限りですな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/943
944: 日本@名無史さん [] 2023/12/21(木) 19:49:14.19 >>942 畿内説は、西暦200年〜西暦248年の日本の中心は北部九州であるが、他方で奈良にも卑弥呼がいたとすることができるのか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/944
945: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/21(木) 19:57:18.44 魏の里をそのまま使えば行き先は パプアニューギニアかマリアナ諸島。 東に曲げれば、ベーリング海峡のど真ん中 を認めることになっちゃうぞ。 やはり、1/5にするのがちょうどいい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/945
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 57 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s