[過去ﾛｸﾞ]
【九州説】魏志倭人伝を正しく読む 邪馬弐拾玖 (1002ﾚｽ)
【九州説】魏志倭人伝を正しく読む 邪馬弐拾玖 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
116: 日本＠名無史さん [age] 2024/01/25(木) 19:59:07.79 >>111 マルチポストうざい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/116
117: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 06:05:50.29 末盧国は福津だろうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/117
118: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 06:35:24.27 >>117 これで、後々「魏志倭人伝」通りとなる。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/118
119: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 15:00:39.94 >>112 呼子はさらにいかがわしいけどね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/119
120: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 15:01:39.63 >>118 千里だしな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/120
121: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 15:20:51.37 >>119 魏志倭人伝は資料のかき集めだから変なルールはないんだよ 報告書や過去の記録を参考にして転記しただけのものだからな 誰が読んでも分かるように書いてある 従来の馬鹿学者が別の記録から持って来た里程の記録と日程の記録を繋げて読むから訳が分からないだけ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/121
122: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 16:28:24.34 陳寿は公羊学者なんだから春秋の筆法を使って書くのが当然だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/122
123: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 17:12:37.46 陳寿は三世紀の人なんだから、当時の知識人、文化人に分かるように書いた。 しかも、ウケ狙いで、卑弥呼を主人公にしてドラマチックに脚色してある 1700年ものちの現代文学者が、スラスラ読めるとおもうのは間違い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/123
124: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 17:39:28.40 >>122 仮にそんな筆法があったのらそれを記した史書が残っているはずだが、そんなものは無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/124
125: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 17:44:58.82 春秋三伝を知らないのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/125
126: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 17:53:06.57 >>124 陳寿の三国志に先立つ「班固の漢書」を研究した学者によれば、 漢の時代に用いられた筆法、というか一定のスタイルがあったらしい。 詳しくは、ユーチューブの下記をご参照されたい ｛ついに解明｝邪馬台国はココにあった、魏志倭人伝から読み解いた邪馬台国の本当の場所とは ここの15分20秒から〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/126
127: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 18:15:56.15 >>126 あほらしいｗ 時間の無駄 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/127
128: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 18:27:30.05 >>127 そう思って、始まり15分20秒から〜と書いてやってる。たったの2-3分だ。 まあ見てごらん、目が覚めるよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/128
129: 日本＠名無史さん [sage] 2024/01/26(金) 20:39:05.09 >>123 陳寿のことだから、仕えている晋王朝の皇室にめっちゃ忖度してるっしょ 邪馬台国は晋皇室の祖である司馬懿が朝貢のきっかけを作って そのため司馬懿が出世できたんだよ そら邪馬台国や卑弥呼をアゲアゲするがな 司馬懿の功績はすごいなぁーって http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/129
130: 日本＠名無史さん [] 2024/01/26(金) 23:08:20.44 >>128 根拠が全く述べられてないな 時間の無駄だった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/130
131: 日本＠名無史さん [sage] 2024/01/27(土) 08:03:46.06 筆法問題も綺麗に解決！ 平原女王墓が卑弥呼 帯方郡から、水行二十日＜到狗邪韓国＞→水行十日→陸行一日＜到伊都国＞で、平原女王墓。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/archeology/1700151864/4-7 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/131
132: 日本＠名無史さん [] 2024/01/27(土) 10:03:54.75 >>130 或る者曰く「読めば誰でもわかるように書かれている」とのことだが、 ならば、→東南→東南 と書いて北東と読ませるのはなぜだ。そんなルールこそおかしいではないか？？ ま、ルールといっても 長年の文筆家の経験で、落ち着くところに落ち着いたのが道行文体。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/132
133: 日本＠名無史さん [] 2024/01/27(土) 11:16:23.68 12000里は露布の慣例で10倍されているだけだから実距離は1200里 陸行1月も里数に換算すれば1200里 水行10日も里数に換算すれば1200里 すべて帯方郡から女王国である奴国までの距離を言っている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/133
134: 日本＠名無史さん [sage] 2024/01/27(土) 11:23:19.29 陳寿はあんま理解せずにたくさんある資料を自分なりに切り貼りして 書いた感じ。ライバルの魏略が詳細に書いてあるのに対抗してというか。 その魏略も切り貼りして書いてあるだけだけど。 そういうものに対してああだこうだと熱論が続いてるのは滑稽ではあると思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/134
135: 日本＠名無史さん [] 2024/01/27(土) 11:50:47.75 東夷伝序文に（司馬懿のおかげで）東夷のことが詳細にわかるようになったので記すことにしたって書いてあるからな ※カッコ内は想像による補足 「明帝の崩御前に、世界の果てから、皇帝の徳を慕って異民族がやってこれたのは司馬懿のおかげである」 だから陳寿には東夷の（倭国の）情報をたくさん盛り込む必要があった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/135
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 867 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.122s*