[過去ﾛｸﾞ]
【九州説】魏志倭人伝を正しく読む 邪馬弐拾玖 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3
: 01/17(水)00:05
AA×
>>2
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
3: [sage] 2024/01/17(水) 00:05:19.28 >>2により邪馬台国までの所要時間は水行ならば10日、陸行ならば一ヶ月であると確定したが、 同時に行程が放射読みで書かれていることも導かれる なぜなら前段に書かれている投馬国へは水行20日とあるので、連続読みならば、訪問者は投馬国に着いた時点で必ず船に乗っていることになる 20日間も船に乗って投馬国まで来たのに、そこからわざわざ船を乗り捨てて3倍も時間の掛かる陸路を選ぶ理由が存在しない そのままあと10日船で行けば済む話であるから、もし連続読みで記載しているのならば投馬国からの陸路なんて記載する必要が無い そうではなく、行程が放射読みで書かれているため、伊都国を経由して邪馬台国へ行こうとする中国人への道案内のための文章としては 彼らが船を確保できていないケースも想定しなければならない なぜなら末廬国から伊都国までは陸行だと書いてある以上、伊都国に到着する中国人は船に乗っていないわけだからな そのため時間さえかければ陸路でも行けることを併記する必要があった つまり邪馬台国の場所は伊都国と地続きの範囲、すなわち九州内に限られる 水行のみで行ける場所なので海か大河のほとりであり、かつ陸行も可能なので伊都国との間に通行不能な山塊などは存在しない地域、となる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1705417470/3
により邪馬台国までの所要時間は水行ならば日陸行ならば一ヶ月であると確定したが 同時に行程が放射読みで書かれていることも導かれる なぜなら前段に書かれている投馬国へは水行日とあるので連続読みならば訪問者は投馬国に着いた時点で必ず船に乗っていることになる 日間も船に乗って投馬国まで来たのにそこからわざわざ船を乗り捨てて倍も時間の掛かる陸路を選ぶ理由が存在しない そのままあと日船で行けば済む話であるからもし連続読みで記載しているのならば投馬国からの陸路なんて記載する必要が無い そうではなく行程が放射読みで書かれているため伊都国を経由して邪馬台国へ行こうとする中国人への道案内のための文章としては 彼らが船を確保できていないケースも想定しなければならない なぜなら末国から伊都国までは陸行だと書いてある以上伊都国に到着する中国人は船に乗っていないわけだからな そのため時間さえかければ陸路でも行けることを併記する必要があった つまり邪馬台国の場所は伊都国と地続きの範囲すなわち九州内に限られる 水行のみで行ける場所なので海か大河のほとりでありかつ陸行も可能なので伊都国との間に通行不能な山塊などは存在しない地域となる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 999 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s