卑弥呼=天照大神の方が盛り上がるやん？ (385ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
374
(1)
: 08/31(土)17:32
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
374: [sage] 2024/08/31(土) 17:32:47.11 邪馬台国の女王卑弥呼と天照大御神――歴史ロマンと学術の狭間で 邪馬台国の女王卑弥呼と、日本神話の中心人物である天照大御神。一見、時代も役割も異なる二者を同一視する説は、歴史ロマンを掻き立てるものとして、人々の関心を集めてきた。しかし、この説は歴史学の視点から見ると、いかに魅力的な仮説であっても、根拠に乏しいと言わざるを得ない。 卑弥呼は、魏志倭人伝に記された実在の人物である。その治世は、邪馬台国が周辺の諸国を服属させ、国際的な交流を行っていたことを示している。一方、天照大御神は、日本神話の最高神であり、その存在は神話の世界に属する。両者を同一視する根拠として、女性であることや、宗教的な権威を持っていたことなどが挙げられるが、これらは共通点に過ぎず、同一人物であることを証明する決定的な証拠とはならない。 さらに、時代背景も大きく異なる。卑弥呼が活躍した時代は、弥生時代後期であり、鉄器が普及し、国家形成が進んでいく時代である。一方、天照大御神の物語は、神話の世界であり、具体的な時代設定は存在しない。歴史的事実と神話の世界を安易に結びつけることは、歴史学の立場からは避けるべきである。 卑弥呼と天照大御神を同一視する説は、歴史ロマンとして楽しむことはできるだろう。しかし、歴史学の視点から厳密に検証すると、その根拠は脆弱である。歴史研究は、史料に基づいた客観的な分析を重視するものである。魅力的な物語に惑わされることなく、歴史的事実に基づいた冷静な判断が求められる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1713131926/374
邪馬台国の女王卑弥呼と天照大御神歴史ロマンと学術の狭間で 邪馬台国の女王卑弥呼と日本神話の中心人物である天照大御神一見時代も役割も異なる二者を同一視する説は歴史ロマンを掻き立てるものとして人の関心を集めてきたしかしこの説は歴史学の視点から見るといかに魅力的な仮説であっても根拠に乏しいと言わざるを得ない 卑弥呼は志倭人伝に記された実在の人物であるその治世は邪馬台国が周辺の諸国を服属させ国際的な交流を行っていたことを示している一方天照大御神は日本神話の最高神でありその存在は神話の世界に属する両者を同一視する根拠として女性であることや宗教的な権威を持っていたことなどが挙げられるがこれらは共通点に過ぎず同一人物であることを証明する決定的な証拠とはならない さらに時代背景も大きく異なる卑弥呼が活躍した時代は弥生時代後期であり鉄器が普及し国家形成が進んでいく時代である一方天照大御神の物語は神話の世界であり具体的な時代設定は存在しない歴史的事実と神話の世界を安易に結びつけることは歴史学の立場からは避けるべきである 卑弥呼と天照大御神を同一視する説は歴史ロマンとして楽しむことはできるだろうしかし歴史学の視点から厳密に検証するとその根拠は脆弱である歴史研究は史料に基づいた客観的な分析を重視するものである魅力的な物語に惑わされることなく歴史的事実に基づいた冷静な判断が求められる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s
