[過去ﾛｸﾞ] 【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart28 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171: 09/07(土)18:05 AAS
青厳伝説は史実
弥生人は南支那から来た来た
縄文人は台湾から来た来た
↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな
中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑
172: 09/07(土)21:02 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
173: 09/07(土)21:02 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
174: 09/07(土)21:02 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
175: 24スレの862 09/07(土)22:43 AAS
>>163
丁寧なレスに感謝します。
遺伝子検査はまだ各社とも年数が浅く試行錯誤が続くと思います。
特にハプロ3.0のネアンデルタール遺伝子に関する検査結果の表示は、上にコメントした縄文人のグラフより問題点がさらに多くあると私も思います。
遺伝子検査結果データの交換と共有に関しては、Wegene(微基因)が、23&Meと交換可能ということで、簡体字中国語の検索では、それを実際にやった中国人のコメントが幾つもヒットします。
しかし、今後アメリカの会社は、米国人のゲノム情報を中国には渡さない方向に進むという予想もあります。微基因は、マレーシアかシンガポールの代行会社を使えば日本人でもやれるような感じですね。
一方、台湾には、ジーンライフの中国語サイトがあります。
URLは規制ワードらしくて書けません。「來趟個人的探索起源之旅，以便了解您和您的祖先如何一步一步到達這裡」という中国語を検索すれば表示できる筈です。
ジーンライフは、表向きは「日本人に限る」と断っているのになぜでしょうかね。
以前に、日本在住らしい中国人がハプロ2.0を受けて結果報告に、日本人の先祖がいないのに、なぜ日本人祖先の割合が表示されるんだと悲憤慷慨していた文章を日本語で読んだ記憶があります。
176: 09/08(日)10:09 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
177: 09/08(日)10:10 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
178: 09/08(日)10:10 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
179: 09/08(日)15:11 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
180: 09/08(日)15:12 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
181: 09/08(日)15:12 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
182(1): 警備員[Lv.17] 09/08(日)17:28 AAS
>>151
すみません。ちょっと確認したいのですが、>>79に貼ってもらったgenelifeのハプロ3.0の検査結果報告の画像にあるY軸座標の横線は、等間隔なのに3、5、8、11、13と書かれているが、それは間違っていて、実は、3、6、9、12、15が正しいということですよね?
そうすると、グラフの読み取り数値に矛盾がなくなる。
こういう理解で良いのでしょうか。
それと、その次のコメントにある、100.95という数字はなんですか?
183: 09/08(日)18:17 AAS
青厳伝説は史実
弥生人は南支那から来た来た
縄文人は台湾から来た来た
↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな
中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑
184: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
185: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
186: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
187(2): 24スレの862 09/08(日)21:48 AAS
>>182
ご質問ありがとう御座います。
はい。まさにそう言うことです。スクリーンショット
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
の目盛りの横線はそのままにして、数字を3、6、9、12、15に変えたものが、修正完成版の
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
になります。6、9、12などの数字に書き換えた方が良かったのですが、同じデザインのフォントが見つからないので、元の数字の位置を上下に移動させて済ませたので分かりにくかったかもしれません。
それから、100.95という数字は、>151と152に読み取ったグラフの数値の合計パーセントです。
下書きの時は合計という言葉を入れてあったのですが、一つのコメントにしたら、行替えが多すぎますとかで投稿できなかったので、二つのコメントにした時に漏れてしまったようです。
この合計の数字を書いた意味は、グラフの数値を読み取った合計でも、誤差が1％以内であるから、この修正目盛りが正しいことの裏付けとなるだろうということです。
188: 09/08(日)22:02 AAS
>>187
で、それが日本史と一体何の関係があんの？？？？
マスタベーションなら生物板でやれや
このお門違い奴
189: 09/09(月)10:21 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
190: 09/09(月)10:21 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 812 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s