[過去ﾛｸﾞ] 【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart28 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
186: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
187(2): 24スレの862 09/08(日)21:48 AAS
>>182
ご質問ありがとう御座います。
はい。まさにそう言うことです。スクリーンショット
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
の目盛りの横線はそのままにして、数字を3、6、9、12、15に変えたものが、修正完成版の
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
になります。6、9、12などの数字に書き換えた方が良かったのですが、同じデザインのフォントが見つからないので、元の数字の位置を上下に移動させて済ませたので分かりにくかったかもしれません。
それから、100.95という数字は、>151と152に読み取ったグラフの数値の合計パーセントです。
下書きの時は合計という言葉を入れてあったのですが、一つのコメントにしたら、行替えが多すぎますとかで投稿できなかったので、二つのコメントにした時に漏れてしまったようです。
この合計の数字を書いた意味は、グラフの数値を読み取った合計でも、誤差が1％以内であるから、この修正目盛りが正しいことの裏付けとなるだろうということです。
188: 09/08(日)22:02 AAS
>>187
で、それが日本史と一体何の関係があんの？？？？
マスタベーションなら生物板でやれや
このお門違い奴
189: 09/09(月)10:21 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
190: 09/09(月)10:21 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
191: 09/09(月)10:22 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
192: 警備員[Lv.19] 09/09(月)14:57 AAS
>>187
Thanks
納得できました。by 182
193: 09/09(月)15:11 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
194: 09/09(月)15:12 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
195: 09/09(月)15:12 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
196: 09/09(月)19:08 AAS
青厳伝説は史実
弥生人は南支那から来た来た
縄文人は台湾から来た来た
↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな
中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑
197: 09/09(月)21:02 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
198: 09/09(月)21:03 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
199: 09/09(月)21:03 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
200: 09/10(火)01:28 AAS
かつてウクライナは、世界第三位の核保有国でした。
ところが核兵器をロシアに移譲してしまった。
でもその代わり見返りとして、
核保有国はウクライナに対して攻撃をしない、核の使用をしない。
こういった約束があったはずですが、
これは見事に破られてしまった、ということでございます。
本当に、最後の教訓ということなんですが、
基本的にロシアは信用できない。
ということも改めて胸にきざみました。
そして北方領土は未だに違法に占拠されている。
省8
201: 09/10(火)01:34 AAS
そりゃ、中朝露とかいう悪魔国家を信用する方がおバカさんですからね。
202: 09/10(火)13:07 AAS
>>162-164
ハイ、時間切れ
再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の
史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると
見做します
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
省2
203: 09/10(火)18:34 AAS
青厳伝説は史実
弥生人は南支那から来た来た
縄文人は台湾から来た来た
↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな
中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑
204: 09/10(火)21:02 AAS
202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41
>>162-164
ハイ、時間切れ
再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の
史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると
見做します
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
省2
205: 09/10(火)21:03 AAS
202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41
>>162-164
ハイ、時間切れ
再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の
史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると
見做します
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 797 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s