[過去ﾛｸﾞ]
【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart28 (1002ﾚｽ)
【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart28 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211: 日本＠名無史さん [] 2024/09/12(木) 13:16:56.55 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/211
212: 24スレの862 [sage] 2024/09/12(木) 16:39:14.48 >>210 レスありがとうございます。問題は、まさにそこなんです。 ネアンデルタール人の遺伝子に関しては、現在はブルジョアのネアンさんは絶滅してしまっているので、正規分布から逸脱した場所に平均値が来ることはありえません。 それなのにハプロ3.0の結果報告にあるネアンの度数分布グラフには、233という位置に平均値の赤い破線が書かれている。 このグラフの曲線も不思議です。今、拡大して分析中なのですが、何と「折れ線グラフ」で描かれている。普通なら一定数のサンプルから集めた数値を、バリアント数毎に百分率で表した数値を一覧表にして、エクセルのような表計算ソフト抔を使って、各階級値から綺麗な正規分布を描くように最適な階級を決めて、整ったベル曲線を示すとところだと思うのですが、ここでは、生データを1バリアントごとに、ジグザクの折れ線で表している。それは、検証する身にとっては却って有り難いのですが、グラフとしては美しくない。(縄文人のグラフが、折れ線ではなく、正規分布に近似した曲線で整って描かれているのと整合性がありません) 細かな検証はまだ出来ていませんが、結果報告のネアンのグラフを見ると、最頻値が92個のバリアントで、平均値は90個ぐらい、中央値は91個ぐらいにありそうな感じです。つまりネアン遺伝子をほとんど持っていない人が少人数ながらも、けっこう居るような感じです。 つまり分布度数それ自体は正しく描かれているグラフなのだろうから、それはすなわち、このグラフの目盛りの90個というのが、実際は233個であるのだろうと予想されます。なんらかの事情で、X軸のバリアント数を実際より、2.59分の一にしてグラフを作って、その間違った目盛りの233の位置に、平均値を示す線を書き込んでしまったのではないかと考えられます。 この推理が正しいことをどうすれば検証できるかですね。 グラフのキャプチャー画面を大きく拡大して、バリアント数が一つずつの％を全て調べてどんな値になっているのかを調べないといけないので至難の作業になりそうです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/212
213: 日本＠名無史さん [] 2024/09/12(木) 21:00:36.52 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/213
214: 日本＠名無史さん [] 2024/09/13(金) 13:06:32.79 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/214
215: 日本＠名無史さん [] 2024/09/13(金) 21:22:25.31 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/215
216: 日本＠名無史さん [] 2024/09/14(土) 12:17:30.15 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/216
217: 日本＠名無史さん [] 2024/09/14(土) 21:17:49.19 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/217
218: 日本＠名無史さん [] 2024/09/15(日) 12:22:05.70 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/218
219: 24スレの862 [sage] 2024/09/15(日) 19:57:47.96 >>210 縄弥古さま・他の皆様へ ネアンのグラフの解析が出来ました。 グラフのX軸目盛りを正しいとして計算した平均値は予想より少し大きく、94.2≒94バリアントでした。おそらくこの値が、実際には233バリアントなのでしょう。 思いの外に、ネアンの遺伝子を5％以上持っている人が多く存在することを意味しているのだど思います。 したがって、結果報告のグラフのX軸目盛りは、2.5分の1の数字に間違って縮小されているようです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/219
220: 日本＠名無史さん [] 2024/09/15(日) 22:27:05.10 青厳伝説は史実 弥生人は南支那から来た来た 縄文人は台湾から来た来た ↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな 中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/220
221: 日本＠名無史さん [] 2024/09/16(月) 12:38:25.06 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/221
222: 日本＠名無史さん [] 2024/09/16(月) 21:18:56.24 青厳伝説は史実 弥生人は南支那から来た来た 縄文人は台湾から来た来た ↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな 中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/222
223: 縄弥古 O2a2 m7b1 [sage] 2024/09/16(月) 22:28:14.19 >>219 誤差にワロタｗｗ 大変お疲れ様です、ありがとうございます ネアンデルタール遺伝子はやはりアジア人に多いという結果に間違いは無さそうですね しかしなぜアジア人にはネアンの良性遺伝(コロナ耐性)が多く、逆に欧州人には悪性遺伝(重症化因子)が目立つ研究結果になってしまったんでしょう 淘汰圧も関わっているのかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/223
224: 日本＠名無史さん [] 2024/09/17(火) 13:04:04.59 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/224
225: 日本＠名無史さん [] 2024/09/17(火) 22:14:09.42 青厳伝説は史実 弥生人は南支那から来た来た 縄文人は台湾から来た来た ↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな 中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/225
226: 日本＠名無史さん [] 2024/09/18(水) 12:24:50.05 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/226
227: 日本＠名無史さん [] 2024/09/18(水) 21:13:17.52 青厳伝説は史実 弥生人は南支那から来た来た 縄文人は台湾から来た来た ↑これが中卒ギャグに見えない、生きてる価値のない、さっさと死んだ方がマシな 中卒レベル奴が集まる池沼スレ（嘲笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/227
228: 日本＠名無史さん [] 2024/09/19(木) 12:27:34.08 202 名前：日本＠名無史さん 2024/09/10(火) 13:07:11.41 >>162-164 ハイ、時間切れ 再び長らく納得できる回答が得られませんでしたので、ここに再び正式に青厳伝説の 史実性は破たんしたと見做し、江戸時代に創作された単なるフィクションであると 見做します で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の 著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？ 何で分かったの？どうやって分かったの？ で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？ 何で一切ないの？どうして一切ないの？ またフザケやがったら何度でも再追求してやるので宜しく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/228
229: 日本＠名無史さん [sage] 2024/09/19(木) 16:40:38.98 Y染色体ハプログループD1a2aが日琉語族で天皇家だという論説が広まっているようだが ちょっと冷静になる必要があると思う D1a2aが弥生時代以降に日本に来たなんてアイヌ全無視の論説まである。 言語学的には日琉語族と朝鮮語族、オーストロネシア語族（O1b2）、オーストロアジア語族（O1a）との関係を考えて 日琉語族と朝鮮語族とがO1b1と考えるのが妥当と思う アイヌ語族がD1a2aではないか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/229
230: 日本＠名無史さん [sage] 2024/09/19(木) 16:41:14.06 日本人の最大多数がD1a2a ↓ D1a2aは日本の3割程度、東日本で少し多めというだけで、 O1b1も3割、O2も3割で D1a2aが最大なのには違いがないが、他のハプログループと大差ない。 鳥取県神谷上地寺遺跡の弥生人骨で既にC、D、O1が見つかるという、この共存・混血ぶりをこそ日本の特徴と考えるべき 縄文人骨からD1a2aが検出されていない ↓ 縄文人骨からは他のY染色体ハプログループも検出されていない。 ミトコンドリアDNAに比べてY染色体DNAは壊れやすいから、古すぎる人骨では調べにくい。 鳥取県神谷上地寺遺跡の弥生人骨でも、Y染色体ハプログループを同定できなかった検体がある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1724941930/230
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 772 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s