[過去ﾛｸﾞ] 【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart28 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162(74): 縄弥古 O2a2 m7b1 09/07(土)09:20 AAS
>>152
実は俺はジーンライフのYハプロ検査結果に関してサブグループ単位で誤表記があった可能性を認識しておりました
2018年のISOGG改訂時に検査しましたが、Yハプロに関してハプログループの表記（DかO程度で、しかも補足説明下にはO2bという判別に困るサブ？）
しかされていなかった時期があったんですよね
※O1b2の事なら2015年には既に改訂済であるし、そのままO2bなら極東でなかなか見られない貴重なサブで困惑
まぁPCブラウザで閲覧していたので、本来推奨されている方法とは違ったから詳しく出なかったという理由もあるからかも知れませんが
しかし後にハプロ3.0アップグレード時にO2a2である事がより詳しく載るようになりました
縄文人･ネアンのグラフに関してはグラフに書かれている平均以下とする内容と食い違うなぁ、
となんとなく信用してはいなくて、恥ずかしながら素通りして「ふーん」みたいな程度にしか思っていなかった････
だから実際にこうして検証して書いてくれる事は非常に嬉しいです
省1
165: 09/07(土)10:48 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
166: 09/07(土)10:49 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
167: 09/07(土)10:49 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
168: 09/07(土)15:10 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
169: 09/07(土)15:11 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
170: 09/07(土)15:11 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
172: 09/07(土)21:02 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
173: 09/07(土)21:02 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
174: 09/07(土)21:02 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
176: 09/08(日)10:09 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
177: 09/08(日)10:10 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
178: 09/08(日)10:10 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
179: 09/08(日)15:11 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
180: 09/08(日)15:12 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
181: 09/08(日)15:12 AAS
>>162-164
早く言わないと再破綻ですよ、再破綻ですよ
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
184: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
185: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
186: 09/08(日)21:02 AAS
>>162-164
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんて書いてあるの？？？ ↓↓↓
↓↓↓ これらの質問の一体どこに司馬達等なんか出てくるの？？？ ↓↓↓
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
189: 09/09(月)10:21 AAS
>>162-164
再破綻ですかな？再破綻ですかな？
で、何でそれまでの文献が一切ないのに17Cの江戸時代の会津旧事雑考の
著者である向井吉重は突然6Cの青厳の道中を含めた逸話が分かったの？
何で分かったの？どうやって分かったの？
で、何で青厳伝説が史実なら歴史学専攻学者の論文が一切ないの？
何で一切ないの？どうして一切ないの？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.225s*