[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part1070 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
418(2): 警備員[Lv.31] 11/16(土)12:49 ID:N7ogodvo0(9/36) AAS
>>115
>>225
筑紫邪馬台国の有棺（甕棺or石棺）無（そのまま土葬）槨（奴婢百人殉葬）
≠ 大和纏向の有（木）棺有（木→石）槨の前方後円墳（埴輪＝殉葬なし）
⇧に気が付きさせすれば、畿内説なんて生まれるわけがないんじゃよ！ｗ
419(1): 警備員[Lv.15] 11/16(土)12:56 ID:CAONuoYT0(2/6) AAS
あくまで文献通りに解釈すべきで勝手な妄想をするのは歴史学にあらず。
晋書倭国伝に倭国の戸数が七万戸と書いてある以上は邪馬台国＝大和朝廷＝倭国と解釈せざるをえない。
つまり晋の時代には邪馬台国＝大和朝廷の初期段階にあったがまだ倭国大乱後の後漢から魏の前半くらいまでは邪馬台国＝大和朝廷としてまとまっておらず、
九州の女王国の出来事が魏志倭人伝に書いてあるわけ。
この二つの時間軸の違いに気づかないちょっとオツムの足らない人がまだああだこうだと妄想合戦毎日してるだけw
420(1): 警備員[Lv.29] 11/16(土)13:13 ID:UFi+yIEA0(1/16) AAS
>418
日本の考古学用語の槨は中国の室
外部ﾘﾝｸ:bkimg.cdn.bcebos.com
中国の槨は棺の外箱
外部ﾘﾝｸ:bkimg.cdn.bcebos.com
421(2): 警備員[Lv.3] 11/16(土)13:17 ID:WpzbUzZN0(1/4) AAS
>>402
質問します。
１から３まではすんなり消化できました。
でも４がどうにも理解できない。
もし卑弥呼が3世紀の初期大和王権の女王なら、とんでもない歴史的なヒロインということになる。どうしてそんなスーパーヒロインについて記紀は一言も触れていないのだろうか？
「魏への朝貢という恥ずべき過去を隠したいから」という理由では弱いし、あまりにも現代的な視点に影響されているようにも思う。記紀編纂当時は大和ナショナリズムよりも、むしろ中国への憧れと脅威が最高潮に達した時代なのではないだろうか？
戦後の日本人がアメリカに覚えるような感情に近かったと思う。
422(2): 警備員[Lv.29] 11/16(土)13:22 ID:UFi+yIEA0(2/16) AAS
>>419
晋書倭国伝の倭国の戸数七万戸が正しいと思うなら
倭人伝の奴国の戸数二万戸も使えない
鬼頭宏の200年ころの推定人口は、
北九州: 筑前、筑後、肥前、壱岐、対馬、豊前、豊後の合計で40,500人
全国合計で594,900人
423(1): 警備員[Lv.29] 11/16(土)13:29 ID:UFi+yIEA0(3/16) AAS
>>421
欠史だから
424(1): 警備員[Lv.31] 11/16(土)13:33 ID:N7ogodvo0(10/36) AAS
>>420
>>225
一番下のリンク
中国でどうこうじゃなくて、日本国内での違いに注目ｗ
無理やり、白を黒と言いくるめ居ようとするから、筑紫と大和の墓制に気付かない（あえて無視する）畿内説に騙されるんじゃ！ｗ
425: 警備員[Lv.30] 11/16(土)13:43 ID:UFi+yIEA0(4/16) AAS
>>424
中国人が書いた史書だから
中国の槨と室を知っていなければならない
426(1): 警備員[Lv.5][新芽] 11/16(土)13:46 ID:Bsxig+Uk0(2/2) AAS
>>421
原爆作って戦争したのがバカだということ。
427(2): 警備員[Lv.31] 11/16(土)13:54 ID:N7ogodvo0(11/36) AAS
>>99
>>114
おまいの糸のように細い目をかっぽじって、筑紫の墓制と大和の墓制の違いに括目せよｗ
筑紫…有棺無槨、殉葬奴婢百人
pbs.twimg.com/media/GbvXXGsaYAALpje?format=jpg&name=900x900
大和…有棺有槨、殉葬なし
i0.wp.com/mikurunurie.com/wp-content/uploads/2024/07/image-117.jpeg
428(1): 警備員[Lv.16] 11/16(土)13:55 ID:CAONuoYT0(3/6) AAS
>>422
七万戸は一戸五人程度とすると35万人。その鬼頭とやらの試算した60万人弱の半数以上。北九州と本州西日本が当時の邪馬台国＝大和朝廷の領域で妥当性があると逆に証明してるようなもの。
南九州は狗奴国、東日本東北は東蝦夷でまだ邪馬台国＝大和朝廷の領域ではない。これら除いた人口として七万戸で無問題。むしろ従来の畿内説の奈良盆地だけで七万戸のほうが非現実的な妄想でしかない。
429: 警備員[Lv.30] 11/16(土)14:01 ID:UFi+yIEA0(5/16) AAS
>>427
甕棺墓列
「弥生時代中頃のおよそ200年の間、盛んに使われていたようです。」（吉野ヶ里歴史公園）
首狩り甕棺墓は２世紀までにはど没落した
430: 警備員[Lv.30] 11/16(土)14:04 ID:UFi+yIEA0(6/16) AAS
>>428
そう思うなら
奴国２万戸＋投馬国５万戸＝邪馬台国７万戸は成立しない
431: 警備員[Lv.7][新芽] 11/16(土)14:07 ID:lP2z5Cg50(1/3) AAS
>>417
劉宋が山東半島を支配していた時代までは高句麗も百済も劉宋に朝貢していた。
劉宋が曹魏の正統な後継者であることを重視していたと思われる。
倭の五王の劉宋への朝貢も、東シナ海を横断したのではなく、
朝鮮半島から黄海を渡って山東半島に至り、そこから海岸線沿いに南下したと考えられる。
北魏が劉宋に勝って山東半島まで領有するようになってから、
高句麗と百済は朝貢先を北魏に替えた
倭国は雄略天皇後の混乱期になるため、朝貢を停止した。
432(1): 警備員[Lv.31] 11/16(土)14:08 ID:N7ogodvo0(12/36) AAS
畿内説のデマ工作乙ｗ
祇園山は3世紀中頃ｗ
>>114
>>115
kyureki.jp/exhibition/salon
ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%87%E5%9C%92%E5%B1%B1%E5%8F%A4%E5%A2%B3
433(1): 警備員[Lv.30] 11/16(土)14:10 ID:UFi+yIEA0(7/16) AAS
日本も北魏の文化の影響を受けてるからな
434: ハンター[Lv.49][木] 11/16(土)14:21 ID:x19LK3EQ0(3/4) AAS
テンプレに一才反論できてなくて残念。
435: 警備員[Lv.30] 11/16(土)14:22 ID:UFi+yIEA0(8/16) AAS
>>432
祇園山集団墓地は裾の在来系最終期甕棺墓から4世紀初めころ
在来系最終期甕棺墓は博多の方形周溝墓の周溝隅にも埋められている
前方後円墳の那珂八幡古墳は3世紀前半（IB期新相）
436(1): 警備員[Lv.31] 11/16(土)14:26 ID:N7ogodvo0(13/36) AAS
祇園山古墳墳丘全体
kyureki.jp/wp-content/uploads/2022/05/gionyama-2-768x512.jpg
現状
kyureki.jp/wp-content/uploads/2022/02/gionyama-20-768x525.jpg
有棺無槨
kyureki.jp/wp-content/uploads/2022/05/gionyama-9.jpg
>>114
>>115
殉葬の様子（ただし古墳中期の追加埋葬も含む）
kyureki.jp/wp-content/uploads/2022/05/gionyama-10-768x609.jpg
省2
437: 警備員[Lv.74][苗] 11/16(土)14:27 ID:zYRasPv70(11/18) AAS
奈良盆地が「前方後円墳」の発祥地じゃないだけのこと。 ＠阿波
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 565 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s