[過去ﾛｸﾞ] 【Y-DNA】新日本古代氏族とハプログループPart31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
594(1): 2024/11/28(木)08:36 AAS
>>593
おいおい
前半だけでなく後半に書いてある事も経路としては有るんだよ。
一箇所一方向からだけ移動って無理が有りすぎるだろ?
595: 2024/11/28(木)08:38 AAS
最終氷期は朝鮮なんて迂回経路はとおすぎる。ましてや遼東半島なんて迂回しすぎ。
596: マリタ・ビュレット 2024/11/28(木)09:44 AAS
>>582
その最古年代はいつ頃ですか？
597: 2024/11/28(木)09:57 AAS
>>591
ソースはもう2回書いた。
日本の研究は現代の遺伝子時計からの計算で不正確
598: 2024/11/28(木)10:01 AAS
縄文人に2万年前に下戸遺伝子は発生してないよ。
下戸遺伝子は水田稲作と関係ある。
599(1): 2024/11/28(木)10:23 AAS
>>594
別に沿海州や中国より直接来ることについては否定しない
がそれは例外で大半はこのルートで来ないと発見された事象について妥当な説明ができない
600: 2024/11/28(木)10:24 AAS
Ｃooke の研究は古代人の遺伝子バンクを使っているので正しい。
コレア型の下戸遺伝子は古墳時代以降日本に入って来た。
601: 2024/11/28(木)10:32 AAS
コレア型の下戸遺伝子は百済と高句麗の滅亡時と日帝国時代に入ってきた。
602(1): 2024/11/28(木)10:35 AAS
>>599
もしそうなら弥生人がコレア型の下戸遺伝子を持っていないとおかしい。
603: 2024/11/28(木)10:50 AAS
弥生人がコレア人だったというのはコレア人の説だよ。
604: 2024/11/28(木)11:13 AAS
>>574
長崎支石墓の研究の第一人者が2016年の最新文献で否定してるんだから
単なる支那工作員のおまえの出る幕じゃねえんだボケカス
会場からは九州へ流れる海流の関係から山東省や浙江省の支石墓との連関性はないのか
という質問 があったが、中村氏、尹昊弼氏、安楽氏とも韓半島との関係性の強さから
否定的な回答となった。
長江流域の石棚が朝鮮半島南部に伝播したという説(陳 2003)がある。
いわゆる南方ルートを意識したものであるが、実証はされていない。
長江流域の支石墓は地上式である点で共通性はあるが、埋葬施設は
類似していない(図5)
省9
605(1): 2024/11/28(木)11:38 AAS
>>602
仮説を立ててみれば良い
BC2000-AD1000まで沿海州と中国「からしか」移民が来なかった
と言うシナリオになる
それで良いならあなたの頭の中ではそうなんだろう
606: 2024/11/28(木)12:01 AAS
櫛目紋土器を使っていた人達はＢＣ２千年頃に北から来た韓族に圧迫されて
半島南部に閉塞し、北九州の縄文人と交流して漁労民となり、
辰韓・弁韓に漢系の農耕民が流れ込むと再度圧迫され、
最終的に済州島に逃げ込んだと考えるのが合理的に見える。
あるブログの引用だがこの論にしたがうと現代の済州島に多数を占めるL682は
韓族(＝無文土器族)ではないという見立てになるな
どこまで正しいか分からないが遼寧の支石墓と無文土器はセットであったようであり
半島西北部では韓族が、北東部では濊族が担ったのではないかと推測されている
南沿海州の倭人はこの動きに圧迫を受けて日本海を飛び越えた可能性がある
奇しくも半島のO1b2と同じような圧力を受けたわけだ
607: 2024/11/28(木)12:13 AAS
漁労に特化しなければ遠洋航海は考えにくいし、朝鮮半島からは対馬が「見える」
見えるなら行けると考えるし、遺伝子比率における流入民の多さからは朝鮮半島を抜きにするのは考えにくい
地続きなら北からは入りやすいが、年代的にはかなり万年単位で昔になるだろう
608: 2024/11/28(木)12:14 AAS
また無文土器の遼寧文化はかつての遼河文明の南端にあたる地域に相当するが
遼河文明らしさは見受けられないとも書かれている
その根拠を問う必要はあろうが仮にその通りだとしたら
櫛目文土器(L682)や刻目突帯文土器(CTS713)のほうがこちらも辺境にあったとはいえ
遼河文明により近い営みをしていたのかもしれないな
609(1): 2024/11/28(木)12:19 AAS
あのな、考古学の基礎も知らない中卒ども
日本列島には38000年前の日本列島最古の最初のサピエンスからヨーロッパが起源の
剥片石器文化でレヴァントあたりの中東が起源の台形石器や石刃技法という技術を
伴っていた
ところが南支那以南のスンダランドは13000年くらい前まで礫石器文化で
石刃技法はない訳
台形石器に至っては今日までない
それをしっかり念頭に置いて下の経路図を見てみろ
省9
610(2): 2024/11/28(木)12:29 AAS
>>609
2010年以降の図 画像ﾘﾝｸ[PNG]:upload.wikimedia.org
これだけが海岸線が下に移動した図を使ってるんだね。
歩いて移動、現海底は考古学とやらは調べない空白地帯。
それにしても暇人は他にやることなさそうですね。
611: 2024/11/28(木)12:38 AAS
>>610
毎度毎度、自己紹介乙ｗ
612: 2024/11/28(木)12:44 AAS
あえてなのかは分からないけど
①ヒマラヤ山脈南嶺を通ったのか
②イラン高原を北東部に抜けてアルタイ山脈を回り込みタリムやチベットに至り
そこから東アジアに入ったのか
ボカしている部分はあるが①も②も南回りとは明確に分けている点は共通だね
おそらくはこれはサフル方面における
C1bとK2bとの明確な区別につながっていると思案する
613(1): 2024/11/28(木)13:20 AAS
調査サンプルが全て北回り集団との交雑済みのナンポー古人骨を使ってるから、
あたかも南回り集団が北上したかのような錯覚を起こしてるだけの話だろ
おそらく北回り集団が最初にスンダランドに南下流入して南回りのスンダロイドと
交雑したのは38000年くらい前だと推測
だから4万年以上前のナンポー古人骨を調査サンプルに使わない限り、経路探査には
全く意味がない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 389 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s