[過去ﾛｸﾞ] 【捏造】朝日新聞がでっち上げた従軍慰安婦 (885ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
880(1): 2017/06/29(木)22:23 ID:v3T0qkeV0(1/2) AAS
「慰安婦問題」に日本政府の反論文があった 「クマラスワミ女史」を論破
外部ﾘﾝｸ:www.dailyshincho.jp
新潮45 2017年5月号
【CIA文書公開で判明！】
1996年、日本の「慰安婦問題」反論文はなぜ封印されたか／有馬哲夫
外部ﾘﾝｸ:www.shinchosha.co.jp
この手紙からわかることは、国連人権委員会が開かれる1週間ほど前からアメリカ国務省に反論文を送り、付属文書1の却下を
働きかけていたということだ。そして、アメリカ側の回答は、反論文の後半に書いてある法的な問題については日本を支持するが、
前半に書いてある事実認定に関しては、大枠としてはクマラスワミを支持するというものだ。
（中略）
省28
881: 2017/06/29(木)22:23 ID:v3T0qkeV0(2/2) AAS
>>880 《続き》
実際、「クマラスワミ報告書」が提出されたあとの人権委員会の動きは、アメリカがいったようになった。
つまり、「クマラスワミ報告書」は1996年4月の国連人権委員会で、本体と付属文書が切り離されることもなく、その作業は「歓迎」
するが、内容については「留意」という評価を受けた。付属文書1の勧告はとくに議論されることもなく、日本が不同意を示したことも
あって、決議となることはなかった。日本側に不満は残ったが、それ以上に韓国側はこの結果に不満だったかもしれない。痛み分
けというよりは、日本は譲れないところを譲らずに済んだのだから、外交的勝利といっていいかもしれない。
その勝利に、西側8か国に配られた反論文は貢献したかもしれない。だが、「クマラスワミ報告書」が本体も付属文書も含めて
「留意」という国連人権員会の評価を得たのだから、そして本体そのものはたしかに現代の女性に対する暴力の問題解決に貢献
するものなのだから、その作成者の無知を指摘し、杜撰な事実認定を厳しく非難した反論文はそれ以上人目に触れてはならない。
それは国連の参加国が日本に反感を持つもととなりえる。まして、日本は先の戦争において連合国側にいなかった戦争加害国な
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s