慰安婦について論じよ

[過去ﾛｸﾞ] 慰安婦について論じよ (964ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

824(2): 2021/09/26(日)08:08 ID:y5N55ipt0(1/7) AA×
>>743 >>745-747 >>757 >>760

外部ﾘﾝｸ:www.ama
外部ﾘﾝｸ:japan-forward.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

824:  [sage] 2021/09/26(日) 08:08:56.94 ID:y5N55ipt0

>>743 >>745-747
>>757 >>760
「慰安婦」はみな合意契約していた (WAC BUNKO 346) 新書 - 2021/7/30
有馬 哲夫  (著)
https://www.ama▼zon.co.jp/dp/4898318460

P76
　ところが、吉見はしばしば慰安婦制度が「人身売買」であり違法だという。注意して読むと、彼がいう「人身売買」は、
当時の国内法では人身売買とされていなかったもの、つまりは自分の定義による「人身売買」だということがわかる。
　というのも、彼は戦前の日本の法律には欠陥があり、「このような法的状況の下で女性の人身売買と人身拘束が
まかり通っていた」と言っているからだ。
　欠陥があったというのが彼の主観であるうえ、欠陥があろうと法は法なので、それに触れないものは人身売買でも
人身拘束でもない。人身売買かどうかを決めるのは彼ではなく、当時の法律だ。
　彼は時際法の法理、つまり、違法かどうかは、その当時の法律を当てはめて判断するという極めて基本的知識を
欠いている。

P90
　どうしても慰安所を悪だということにしたい吉見は、「強制連行説」を唱えたあと、それがないとわかると
「広義の強制性」を言い出した。それもだめだとわかると、そのあとに秦が「新吉見理論」と呼ぶものを持ち出して
きている。
　それによれば、慰安所には、四つの自由、すなわち、「居住」「外出」「廃業」「接客拒否」がないので、
慰安婦は「性奴隷」だという。
　実際には、「居住」以外の自由はあった。

P199
　これは秦郁彦が指摘していることだが、吉見は強制連行や騙すとか脅かすといった「広義強制性」について
述べるときに主語を抜くか、曖昧にする。
　それによって、悪徳周旋業者がしたことを、まるで日本軍がしたことのようにミスリードする。

Why I Defend the Ramseyer Paper ‘Contracting for Sex in the Pacific War’
By Tetsuo Arima
https://japan-forward.com/why-i-defend-the-ramseyer-paper-contracting-for-sex-in-the-pacific-war/

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1400641026/824

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 140 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.057s