[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
166(2): 2024/05/28(火)20:05 ID:eUDswFUN0(2/4) AAS
結局、「あった派」は「第一大隊戦闘詳報」が本物という根拠を「ひとつも」出せずに喚き散らすだけでしたとさｗ
「自分の主張の根拠をなぜか相手に要求する」
「自分が主張していたのになぜか相手が主張していたと決めつける」
「自分が書き込んだ事を都合良く忘れる」
まあ、数年前から続く南京スレの様式美だなｗ
167(1): 2024/05/28(火)20:27 ID:KgF0UQ4s0(2/2) AAS
>>166
>結局、「あった派」は「第一大隊戦闘詳報」が本物という根拠を「ひとつも」出せずに喚き散らすだけでしたとさｗ
具体的に明記しているけどね。
「史料の真偽を疑う合理的な根拠がない」
疑う根拠がなければ、史料自体は真正ということになる。
もちろん、記述の内容が真正であるかは別問題だが。
168: 2024/05/28(火)21:17 ID:INv9Le5e0(1/3) AAS
>>166
歩66連隊第一大隊の戦闘詳報は防衛研究所の資料室に「公文書」として公開されてますけど？
是非、これを覆す根拠を提示して「公文書ではない」と証明してくれよ
169(1): 2024/05/28(火)21:26 ID:INv9Le5e0(2/3) AAS
>>164
通州事件の犠牲者約200人のうち半分の100人は朝鮮人だったって知ってる？
170(1): 2024/05/28(火)21:28 ID:v+SC5y6x0(1) AAS
南京事件：悲惨な真実と歴史の教訓
南京事件、別名南京大虐殺は、日中戦争初期の1937年12月、中国国民政府の首都南京を占領した日本軍が、中国軍民に対して行った大規模な残虐行為を指します。
まず、日本軍は戦闘能力を失い、戦意を喪失した膨大な数の投降兵、敗残兵、捕虜、負傷兵を、戦時国際法に違反して処刑・殺害しました。これは、明らかに国際法違反であり、許されるべきではありません。
さらに、軍事占領が続く約3ヶ月間、日本軍は敗残兵や便衣兵（私服兵士）狩りを行い、兵士の嫌疑をかけられた成年男子市民も殺害しました。また、中国女性に対する強姦、食糧や物資の略奪、人家の放火・破壊など、軍紀の乱れによる不法行為が横行しました。
これらの暴行により、南京城内とその周辺、さらに付近の農村を含めて、10数万人の中国軍民が犠牲になったと推定されています。
省1
171(1): 2024/05/28(火)21:28 ID:eUDswFUN0(3/4) AAS
>>167
捏造乙w
「原本」は存在しませんがw
それとも「防衛研究所戦史室に原本が収蔵されている」と主張するのかねw
「歩兵第六十六聯隊戦闘詳報」原本 所蔵：藤沢藤一郎・第3中隊所属
※昭和61年8月台風10号で汚損・破棄
（「城塁・兵士たちの南京戦史」連載19回P209-210より）
※防衛研究所戦史資料室にコピーあり
（タイトル「歩兵第六十六聯隊第一大隊 南京附近戦闘詳報」）
お前の目には「防衛研究所戦史資料室にあるのはコピーではなく原本」と書いてあるように見えるらしいなw
省3
172(1): 2024/05/28(火)21:42 ID:eUDswFUN0(4/4) AAS
あった派ってのは捏造しないと死ぬ病気にでも罹っているのかねw
まあ、「あった派」の存在そのものが病気みたいなものだがw
173: 2024/05/28(火)21:47 ID:INv9Le5e0(3/3) AAS
>>172
いやｗ
このスレですら恥かきまくりのお前が何をか言わんや
174(1): 2024/05/28(火)21:57 ID:zOCn/gPC0(1) AAS
第一大隊の戦闘詳報の記述が本当なら、ダーディンらの記述の内容と辻褄が合わなくならないか？
175: 2024/05/28(火)22:19 ID:F2tqmsjt0(1) AAS
>>174
お前はなにを言ってんだ？
176: 2024/05/29(水)01:26 ID:SoYrBr0m0(1/2) AAS
>170
外部ﾘﾝｸ[html]:www.howitzer.jp
177: 浮月斎 2024/05/29(水)03:32 ID:SoYrBr0m0(2/2) AAS
>162
火病ったみたいだね。これでお里が知れた。
178(1): 2024/05/29(水)06:53 ID:NCf6SNON0(1/3) AAS
>>169
知らんけどそれが何か？
当時は朝鮮人も日本国籍を持ってた日本人やったんやし。
俺は通州事件の犠牲者を南京事件の犠牲者として展示してんのか？
って聞いているんやけど？
179(1): 2024/05/29(水)08:42 ID:MvZ0d5mV0(1/4) AAS
>>178
その程度も知らん無知が通州事件を語るとか滑稽だな
で？お前はどの写真のことを言っているんだ？
180: 2024/05/29(水)08:46 ID:BOvyxGiZ0(1/2) AAS
結局、このスレでも「あった派」は「第一大隊戦闘詳報」の根拠（14時の旅団命令の記録)を出さないで喚き散らすだけでしたw
客観的に見てどんな主張をしていても
「自分の主張の根拠を出さない」
「自分の主張の根拠を相手に要求する」
「自分の認める資料以外は認めない」
「相手を非難する事に終始し、根拠も出さず、自分の資料の正当性を主張するだけ」
こんな事をしているヤツがまともに相手をされる事は無いw
181(1): 2024/05/29(水)09:34 ID:BOvyxGiZ0(2/2) AAS
仮に否定派の「第一大隊戦闘詳報」に対する書き込みが全て間違っていたとしても、それによって「あった派」により「第一大隊戦闘詳報の正当性の証明された事」になるかと言えばそんな事は無いわけでw
「あった派」がやらなければならない事は「他人を非難する事」ではなく「自分の主張の根拠を出す事」w
「あった派」はやらなければならない最低限の事からも逃げ回るから誰からも相手にされないんだよw
182: 2024/05/29(水)10:45 ID:MvZ0d5mV0(2/4) AAS
防衛研究所「歩66連隊第一大隊戦闘詳報は公文書ですよ？」
183: 2024/05/29(水)10:50 ID:eV2W0zIA0(1) AAS
傍から見てたら自説に都合の悪い公文書を捏造認定してるだけじゃ？
184: 2024/05/29(水)15:53 ID:lPYP4tOT0(1) AAS
大体、少数の証言だけで歴史的定説が形成されている柳条湖事件の事例の手法に文句を言わず、
南京事件の手法だけに文句を言うのはおかしい。不公平だ。
絶対的証拠が無いという一点に関しては同じようなモン。片方だけ批判するのは駄目だろ。
歴史学界の手法そのもの全部を懇切丁寧に検証し、その矛盾をつきあらたな手法を編み出す…そのくらいやったら
ちょっとは評価されるかもな＞無かった派
185(1): 2024/05/29(水)17:35 ID:NCf6SNON0(2/3) AAS
>>179
実物は見てない。
昔、日教組左巻き教師が見た言というてた写真の事。
熱した鉄棒を女性の股に突き刺して56したのが展示されてたと言うてた。
しかし、通州事件での犠牲者にはそうやって殺害された居留民も居たと言う。
また、他の本では日本兵は南京市民を解体して、鍋料理にして食うてたって載ってたモノも読んだ事がある。
そんな事を日本兵が喜々としてやったと中共国では教えられているんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 817 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s