[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 05/19(日)15:28 ID:q5hHT/um0(1/2) AAS
学生時代にちゃんと勉強しましょう
2(1): 05/19(日)15:30 ID:q5hHT/um0(2/2) AAS
山川出版社『詳説日本史』（2022年3月29日文部科学省検定済）
南京陥落の前後、日本軍は市内外で略奪・暴行を繰り返したうえ、多数の中国人一般住民 (婦女子を含む) および捕虜を殺害した (南京事件)。 南京の状況は、外務省ルートを通じて、早くから陸軍中央部にも伝わっていた。（P312）
3: 05/19(日)17:40 ID:16XkMadx0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.sankei.com
本多勝一の正体
「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば、
中国側に直接やっていただけませんでしょうか」
4: 05/19(日)18:23 ID:2uIT10k10(1) AAS
確かに教科書を見ればいちゃもん派がいかに中高とマトモに勉強してなかったのかがよくわかる
中学社会用 文部科学省検定済教科書
『新しい社会 歴史』東京書籍（令和4年2月10日発行）
日本軍は、1937年末に首都の南京を占領し、その過程で、女性や子どもなど一般の人々や捕虜をふくむ多数の中国人を殺害しました（南京事件①）
①この事件は「南京大虐殺」とも呼ばれます。被害者の数については、さまざまな調査や研究が行われていますが、いまだに確定していません。
5(1): 05/19(日)18:24 ID:WBSFatcW0(1/2) AAS
教科書とは無関係だがKKのHPの板倉説と東中野説の検証はヒドイねえw
板倉説のところでは結局、「戦闘詳報は本物」という前提で、板倉説を否定するのに躍起で14時の命令に対する言及は一切無しw
しかも板倉説の「この戦闘詳報は「自分の聯隊の武勇伝を創作したもの」という指摘に対し「捕虜殺害命令と関係性がない」と断言w
いやいや、戦闘詳報が創作されたものだったら当然中の記述も創作されたものだろうにw
極論を言えばこの戦闘詳報が徹頭徹尾誤っていても、14時の命令が事実と証明できればそれだけで南京事件の証明は完了するw
しかしこの戦闘詳報が正しいのであれば「連隊長から」「旅団命令を」受けているのにその記録が存在しないw
そしてKKはこの14時の命令には一切触れていないw
省11
6(1): 05/19(日)18:32 ID:kHHrBYD20(1) AAS
>>5
お前、前スレで「12月13日7時」って言ってなかった？
午前7時の記載を見つけたもんだから「14時」に路線変更したの？
カッコ悪いなぁしかし
964：名無しさん＠お腹いっぱい。：[sage]：2024/05/18(土) 12:54:07.23 ID:fVTVxt8+0
総合するとこの戦闘詳報は
1、「旅団命令」を「連隊長から」受けているにも関わらず連番で記録された正規の命令の中には存在しない
2、中国軍は12月12日の第66連隊、第115連隊、第47連隊の攻撃により南京南城壁上より撤退済で、12月13日7時の第一大隊の攻撃はあり得ない
もし第一大隊の攻撃が本当なら、他の場所から日本軍が侵入してくる中で「中華門の中国兵だけ」撤退せず第一大隊と交戦した事になる
7(1): 05/19(日)18:58 ID:UVX151+T0(1) AAS
毎年改訂されたり台湾を中国領と表記する教科書が史実となんの関係があるのだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 995 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s