[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

215(1): 05/30(木)19:21 ID:OdlaXuW60(5/6) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
215: [sage] 2024/05/30(木) 19:21:32.59 ID:OdlaXuW60 「史料批判」一部抜粋 史料批判は、一般に文献史料について外的批判と内的批判とに分かれる。 外的批判は、史料が(1)にせ物でないかどうかを調べる、(2)誤記・脱落あるいは改竄(かいざん)・竄入などがないかを調べる、(3)史料の出所や由来・伝播(でんぱ)の経路などを明らかにする、などの仕事をさす。この外的批判は、現代の情報技術の高度化によってまた新しい困難が増したといえる。 内的批判は、書かれた史料について、その内容が信頼できるものであるかどうかを調べる仕事である。作者が虚偽を書いているとすれば、意識的か無意識的か、その心理状態・利害関係などを推理するといった歴史の観察眼が要求される。 史料批判の具体的方法は、史料の多種多様なことに応じて多種多様である。 ［斉藤　孝］ 出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1716100104/215
史料批判一部抜粋 史料批判は一般に文献史料について外的批判と内的批判とに分かれる 外的批判は史料がにせ物でないかどうかを調べる誤記脱落あるいは改かいざん入などがないかを調べる史料の出所や由来伝播でんぱの経路などを明らかにするなどの仕事をさすこの外的批判は現代の情報技術の高度化によってまた新しい困難が増したといえる 内的批判は書かれた史料についてその内容が信頼できるものであるかどうかを調べる仕事である作者が虚偽を書いているとすれば意識的か無意識的かその心理状態利害関係などを推理するといった歴史の観察眼が要求される 史料批判の具体的方法は史料の多種多様なことに応じて多種多様である 斉藤 孝 出典 小学館 日本大百科全書ニッポニカ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 787 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s